カタール航空封鎖判決：アラブ首長国連邦、バーレーン、エジプト、サウジアラビアに対する勝利

これは、 カタール航空s、しかし国としてのカタールのために。

サウジアラビア、バーレーン、エジプト、アラブ首長国連邦によるカタールに対する封鎖を正当化するための議論は段階的に解体されており、カタールの立場は立証されています。 これらは、本日オランダの国際司法裁判所が下した判決に対するカタールの運輸大臣ジャシム・サイフ・アフメド・アル・スライティの言葉です。

2018年XNUMX月、カタールは脅迫されました 隣国のバーレーン、エジプト、アラブ首長国連邦、サウジアラビアによって島になりました。

今日、カタールの大勝利で、ハーグの国際司法裁判所は14月3日、国連の航空監視機関がサウジアラビアによってXNUMX年以上カタールに課された「違法な」封鎖についての苦情を聞く権利があると裁定しました。 、バーレーン、エジプト、およびアラブ首長国連邦。

2017年XNUMX月、サウジ主導のブロックはカタールとの外交関係を断ち切り、信じられないほど裕福であるが小さな国が国際テロを後援し、サウジアラビアの主要な地域の敵であるイランを支援していると非難しました。 国境は直ちに閉鎖され、カタール国民はまだ解決されていない紛争で封鎖国から追放された。

カタールで唯一の商用航空会社は、政府所有のカタール航空であり、封鎖国の空域を中心に航空機の迂回を直ちに開始する必要がありました。 航空会社はまた、他の点では成熟した4つの市場を即座に破壊しました。

カタール国は、封鎖が違法であるという公式の判決を勝ち取ろうとして、国連の国際民間航空機関（ICAO）に紛争を提起しました。これにより、カタール航空はサウジアラビア、バーレーン、エジプト、およびアラブ首長国連邦。

ICAOは、苦情を審理する権利があると判断しましたが、サウジ主導のブロックは、最終的に国際司法裁判所に提出された決定に対して上訴しました。 ICJは、サウジ主導のブロックによって提起された3つの控訴理由すべてを却下し、ICAOがカタールの主張を審理する管轄権を持っていることを発見しました。

封鎖国は、状況がはるかに大きかったため、空域の使用に関する国際航空規則（シカゴ条約として知られている）は適用されず、封鎖はカタールがテロリストを支援し資金を提供した直接の結果であると主張しようとしました。

カタールのジャシム・サイフ・アフメド・アル・スライティ運輸相は、サウジ主導のブロックが「国際航空規則に違反したことで最終的に正義に直面する可能性がある」との判決に反応した。

「段階的に彼らの議論は解体されており、カタールの立場は立証されている」と彼は続けた。

国際民間航空条約第84条に基づくICAO評議会の管轄に関する控訴（バーレーン、エジプト、サウジアラビア、アラブ首長国連邦対カタール）

裁判所は、バーレーン、エジプト、サウジアラビア、およびアラブ首長国連邦がICAO評議会の決定から提起した上訴を却下します。

ハーグ、14年2020月84日。国連の主要な司法機関である国際司法裁判所（ICJ）は本日、国際民間航空機関の第XNUMX条に基づくICAO評議会の管轄に関する控訴に関する判決を下しました。航空（バーレーン、エジプト、サウジアラビア、およびアラブ首長国連邦対カタール）。

当事者に対する上訴および拘束力のない最終的な判決において、裁判所は

（1）4年2018月29日にバーレーン王国、エジプトアラブ共和国、サウジアラビア王国、アラブ首長国連邦が提起した国際民間航空機構評議会の決定に対する上訴を満場一致で拒否する。 2018年XNUMX月XNUMX日;

（2）国際民間航空機関の評議会は、30年2017月XNUMX日にカタール政府から提出された申請を楽しませる管轄権を有し、当該申請は認められるとXNUMX票対XNUMXで保持します。

議事録の歴史

4年2018月29日に裁判所の登録簿に提出された共同申請により、バーレーン、エジプト、サウジアラビア、およびアラブ首長国連邦の政府は、2018年XNUMX月XNUMX日にICAO評議会が下した決定に対して、以前に提起された訴訟において上訴しました。評議会
30年2017月84日のカタール、国際民間航空条約（「シカゴ条約」）の第5条に準拠。 これらの手続きは、バーレーン、エジプト、サウジアラビア、アラブ首長国連邦の政府によるカタールとの外交関係の分離と、2017年XNUMX月XNUMX日に、陸、海、空の通信回線に関連する制限措置の採択に続いて開始されました。特定の航空規制を含むその州。 バーレーン、エジプト、サウジアラビア、アラブ首長国連邦によると、これらは
特に23年24月2013日およびXNUMX日のリヤド協定を含む、米国が締約国である特定の国際協定に基づく義務、および国際法に基づくその他の義務のカタールによる違反の申し立てに対応して、制限措置が講じられた。

バーレーン、エジプト、サウジアラビア、アラブ首長国連邦は、ICAO評議会に対して予備的な異議を唱え、カタールが申請において「提起した主張を解決する」管轄権が評議会になく、これらの主張は容認できないと主張した。 その決定によって
29年2018月84日、理事会はこれらの異議を却下しました。 したがって、バーレーン、エジプト、サウジアラビア、およびアラブ首長国連邦は、シカゴ条約の第XNUMX条に規定されているように、裁判所に上訴することを決定し、その趣旨の共同申請を提出しました。

裁判所への共同申請において、上訴人は、29年2018月XNUMX日にICAO評議会によって下された決定に対してXNUMXつの上訴理由を提起します。最初に、彼らは、評議会の決定は「[によって採用された手続きが後者]は明らかに欠陥があり、適正手続きと聴聞を受ける権利の基本原則に違反していました。」 彼らは、上訴の第XNUMXの理由で、評議会は「最初の予備的異議を却下することにおいて事実上および法律上誤りを犯した」と主張している。 。 。 ICAO評議会の能力に関して」。

上訴人によると、紛争について発言するには、評議会がその管轄外の質問、特に上訴人によって採択された「特定の空域制限」を含む対抗策の合法性について裁定する必要があります。 代わりに、そして同じ理由で、彼らはカタールの主張は許容できないと主張している。 彼らは、第XNUMXの控訴理由の下で、評議会がXNUMX回目の予備的異議申し立てを却下したときに誤りを犯したと主張している。

その異議は、カタールがシカゴ条約第84条に含まれる交渉の前提条件を満たさなかったため、理事会が管轄権を欠いたという主張に基づいていた。 その異議の一部として、彼らはまた、カタールの主張は容認できないと主張した
カタールは、ICAOの差異の解決に関する規則の第2条（g）に定められた手続き上の要件を遵守していなかったためです。

裁判所の構成

裁判所は次のように構成されました。 Xue副社長; トムカ、アブラハム、カンサドトリンダーデ、ドノヒュー、ガジャ、セブチンデ、バンダリ、ロビンソン、クロフォード、ゲボルジアン、サラム、岩沢の裁判官。 アドホックなバーマン、ドーデの裁判官。 レジストラゴーティエ。

CANÇADOTRINDADE裁判官は、裁判所の判決に別の意見を追加します。 GEVORGIAN裁判官は、裁判所の判決に宣言を追加します。 アドホックBERMAN裁判官は、裁判所の判決に別の意見を追加します。

国際司法裁判所（ICJ）は、国連の主要な司法機関です。

1945年1946月に国連憲章によって設立され、15年XNUMX月に活動を開始しました。裁判所は、総会と国連安全保障理事会によってXNUMX年間の任期で選出されたXNUMX人の裁判官で構成されています。 裁判所の議席は、ハーグ（オランダ）の平和宮にあります。 裁判所にはXNUMXつの役割があります。XNUMXつは、国際法に従って、拘束力があり、関係者に上訴しない判決を通じて、国から提出された法的紛争を解決することです。 第二に、正当に認可された国連機関およびシステムの機関によって参照された法的質問について勧告的意見を与えること。