ウガンダの裁判官はサトウキビのプランテーションのために自然林の破壊を大丈夫

0a1a-23
0a1a-23

昨年XNUMX月、アルバート・ルガディア・アトゥーオキ裁判官は、ウガンダのホイマ地区にあるブゴマ森林の長い間争われていた土地について、ナチナル森林局(NFA)とブニョロ王国のオムカマの間の訴訟から辞任しました。 。

Atwooki判事は、すべての当事者から証拠を聞いた後、事件から撤退しました。事件は、1932年に公告されたこの予備金の判決を待っているだけでした。彼がそうした理由は、私たちには不明です。

今年の初め、ウィルソン・マサル・ムセネ裁判官が事件を引き継ぎました。

ニュービジョンの話によると、キャサリン・バムゲメレール裁判官が率いる土地問題の調査委員会に所属する弁護士のXNUMX人。 Musene判事は、今年XNUMX月にブゴマフォレストの係争中の土地を訪問する予定でした。 訴訟のすべての当事者の面前で。

情報筋はまた、彼が実際にブゴマ中央森林保護区の争われているセクションを訪れたことを明らかにしています。

しかし、先週、25年201月9日、22Masindi高等裁判所の裁判官であるWilson Masalu Musene氏は、サトウキビ農園のためにHoima SugarWorksによるXNUMX平方マイル以上の自然林の破壊を許可することを決定しました。 しかし、Musene判事は、彼の判決を読んだときに、争われた土地への彼の訪問について言及しなかったと報告されています。

この判決はまた、500頭以上のチンパンジー、マンガベイ、希少な鳥類、多様な植物などの希少種の野生生物が生息する森林保護区の脱ガゼット化を支持するために、彼が間接的に(非常に明示的ではあるが)支配したことを暗示した。

1年2019月15日、ブゴマの森の破壊が始まり、少なくともXNUMXヘクタールの自然林が伐採されたと報告されました。 この作戦はホイマシュガーワークスのマネージャーが主導しました(まだ名前で特定されていません)。 彼には、その朝、環境保護警察と対立したフィールドフォースユニット(FFU)のXNUMX人の警察官と、NFAに所属するウガンダ警察防衛軍(UPDF)の警官が同行した。

それ以来、保護、観光、法的な友愛の市民社会が、2年2019月XNUMX日木曜日にホテルアフリカーナで開催された共同記者会見で「SAVEBUGOMA FOREST CAMPAIGN」を立ち上げるようになりました。彼らは、ウガンダの大統領、議会の議長、そして最高司法。

同じ正義が通過した他のいくつかの評決があり、ウガンダ人に環境保護の原則との何らかの形の直接的な敵意を示し、そうすることで国と世界の敏感な自然の場所に対して完全な無視の感覚を示しました。

1. 2013年、ウィルソン・マサル・ムセネ裁判官は、ウガンダ歳入庁が、ケン貨物内陸コンテナ預金(ICD)Bweyogerereで発見された832個の押収された象牙を所有者(逃走中で逮捕状を持っていた犯罪容疑者)に渡すべきであると決定しました。それらに対して発行された)。 これは、当時の観光大臣を含む観光部門に大きな衝撃を与えました。 マリア・ムタガンバ(RIP)! ウガンダ野生生物局(UWA)の関係者によると、832頭は、牙のために殺された約400頭の象を表しています。

2.別の面では、2014年に、彼はその当時、名川裁判所にいる間に、NFAが国家環境管理局(NEMA)の保護下にあると思われる湿地から侵入者を追い出すことを禁止する命令を出しました。森林保護区の一部、NFA。 これは、以前はナマンブ中央森林保護区の一部であった土地でした。

3. 1年2019月4,000日月曜日のニュービジョンは、高等裁判所のウィルソンマサルムセネ裁判官が、第一次世界大戦と第二次世界大戦の元軍人がムピジで主張したXNUMXヘクタール以上の森林地帯を空けるように国家森林局に命じたことも報告しました地区とNFAに、XNUMXか月以内に土地に植えたすべての木を伐採するよう命じました。 彼はまた、NFAが土地に侵入し続けることを永久に禁止しました。

Wilson Masalu Musene裁判官は、「東および中央アフリカにおける土地所有と天然資源ガバナンスの実践」に関するUSAIDワークショップに出席し、ウガンダを代表しました。 2年7月2007日からXNUMX日までキガリで開催されました。彼の判断は情報に基づいた観点からのものであると私たちは信じています。

しかし、これらの評決のほとんどは、表面上は土地の景品のように見えますが、より鋭敏に見え、そこに含まれる天然資源の偽装された明示的な無視が見られます。

ケースは土地に焦点を当てていますが、これが自然林、湿地、または動物保護区である場合はどうなりますか? ウガンダのすべての人々の利益のために保護地域の内外の天然資源を注​​意深く監視することはウガンダ政府ではないでしょうか?

それでは、国の天然資源を確実に保護することを誰に義務付ける必要がありますか?

いくつかの優れた環境政策を実行するための同国の努力にもかかわらず、他の多くの規制と同様に、国の森林資源の保全と持続可能な利用を促進することを目的とした法制度改革は大きな課題でした。

今日のウガンダは、東アフリカ全体で最も高い森林転換と劣化を遂げています。

2016年の水と環境に関する共同レビューレポートによると、ウガンダの森林被覆率は24年の1990%から11年にはわずか2015%に減少しました。

数年前、政府はマドヴァニ家のカキラ製糖所にブタミラを配り、2007年には、保護団体、市民社会、一般市民の努力のおかげで、マビラの森の一部をメタのルガジ製糖工場で使用するためにデガゼットしようとしました。 、この移動はブロックされました。

「森林関連の問題やその他の天然資源に基づく問題に関する政府の協議とコンセンサスの構築の問題は、依然として求められています。」

「与えられたすべての森林地帯について、セクター内のさまざまなプレーヤーとのコンセンサスがあり、世界中のほぼどこでもそのような規模の開発の前提条件である徹底的な環境社会影響評価がありましたか?」

これらの質問への答えには、問題の核心があります。

著者,

担当編集長のアバター

チーフアサインメントエディター

チーフアサインメントエディターはOlegSiziakovです

共有する...