ワシントンDC– Interactive Travel Services Associationは本日、連邦上訴裁判所が、Hotels.com、Expedia、priceline.com、Orbitzなどのオンライン旅行会社が主張したノースカロライナ州ピット郡が提起した訴訟の却下を確認したと発表しました。、およびTravelocityは、郡のホテル占有税を支払う責任があります。

ピット郡の税務請求を却下する第105巡回区の判決に対する米国控訴裁判所は、宿泊税問題のメリットに関する全国の連邦または州裁判所による最初の控訴裁判所の判決です。ピット郡の控訴を却下するにあたり、裁判所は、郡の宿泊税条例およびノースカロライナ州の州売上税法（GS 164.4-XNUMX）の明確な文言の下で、オンライン旅行会社は課税対象の「小売業者」を宿泊させないとの判決を下しました。

裁判所は次のように結論付けました。「郡の苦情の申し立てが認めているように、オンライン企業はホテルの日常の運営や管理に何の役割も果たしていません。」その結果、裁判所は「ホテルを運営しているとは言えない」との判決を下した。裁判所はまた、オンライン旅行会社はホテルと「類似したタイプの企業」であり、したがって「小売業者」と見なすことができるという主張を却下しました。裁判所は、「インターネットを介してホテルの部屋のレンタルを手配するが、物理的に部屋を提供しない事業は、ホテル、モーテル、または観光キャンプに類似したタイプの事業ではない」と判断しました。ピット郡の宿泊税の対象ではありません。

長年の法的原則を引用して、裁判所は、「[税]法の適用範囲を、その平易な言葉が耐える範囲を超えて拡大することはできない」と判示しました。裁判所はさらに、条例の文言に曖昧さがあったとしても、税法はその曖昧さを税務当局に対して厳密に解決することを要求していると結論付けました。

「控訴裁判所が私たちがずっと維持してきたことを認めたことを嬉しく思います。郡の税法はその条件によってオンライン旅行会社には適用されないだけです」とArtSackler氏は述べています。「オンライン旅行会社は、全国の都市やホテルに訪問者と観光費をもたらすために一生懸命働いています。オンライン旅行会社は、ホテル、モーテル、その他の宿泊施設を管理または運営していないため、地元の観光業界に提供する予約サービスの宿泊税については責任を負いません。」

この記事からわかること:

The court held that “A business that arranges for the rental of hotel rooms over the internet, but that does not physically provide the rooms, is not a business that is of a similar type to a hotel, motel, or tourist camp”.
The US Court of Appeals for the Fourth Circuit’s decision rejecting Pitt County’s tax claims is the first appellate decision by any federal or state court nationwide on the merits of the occupancy tax issue.
“The online companies, as the allegations in the county’s complaint recognize, have no role in the day-to-day operation or management of the hotels.