ニュージーランドの高等裁判所は本日、ニュージーランドの コロナ 26月3日からXNUMX月XNUMX日までの、処罰の脅威にさらされている在宅命令は、法的根拠なしに人々の権利と自由を侵害したため、違法でした。
Andrew Borrowdale弁護士は、ニュージーランドの最初の19日間のCOVID-XNUMX封鎖は違法であり、市民の自由を侵害していると主張して、XNUMX月に政府に対して訴訟を起こしました。
XNUMX人の裁判官の委員会は、関連する多くの苦情を振り払ったが、当局は、警察の拘留の脅迫を利用して人々を中に閉じ込める前に、命令を法に盛り込むべきだったと認めた。
「この要件が当時のCovid-19危機に対する必要で合理的かつ比例した対応であったことは疑いの余地がありませんが、要件は法律で規定されておらず、したがってニュージーランド権利法案の第5条に反していました。 」判決は読んだ。
パネルは、最初の封鎖により、「移動の自由、平和的な集会および結社」を含むがこれらに限定されない「1990年ニュージーランド権利法案によって確認された特定の権利および自由」が縮小されたと付け加えた。
ジャシンダ・アーダーン首相は23月3日に市民に家に留まるよう命じたが、法案はXNUMX月XNUMX日まで法制化されなかったと伝えられている。
デイビッド・パーカー司法長官は、判決の重要性を軽視しようとし、「私たちは常に、ずっと合法的に行動していると思っていました」と述べました。
しかし、パーカーとアーダーンが物事に勇敢な顔を向けようとしたにもかかわらず、封鎖命令の結果として26月3日からXNUMX月XNUMX日まで逮捕または拘留された人は誰でも主張する可能性があるため、状況は問題を引き起こす可能性があります。
「3月XNUMX日以降の逮捕でさえ不適切だったでしょう」とオークランド工科大学のクリス・グレッドヒル教授はXNUMX月に書いています。
一方、ニュージーランドは総選挙を延期し、警察による不当な財産捜索を許可する法律を可決し、アーダーン首相は、COVIDに同意しない限り、人々は軍事的に保護された「隔離ホテル」に無期限に留まることを余儀なくされると公然と述べた。 19テスト。
#再構築旅行
