結局のところ、ブッシュの力は無制限ではありません

合衆国最高裁判所は、基本的な憲法上の権利を停止する大統領の無制限の能力に対するブッシュ政権の信念に別の驚くべき非難をもたらしました。

最高裁判所は、犯罪で投獄された個人が正式に起訴され、起訴の根拠を知る権利を支持しました。 適正手続きの権利として知られる違法な拘禁に対する個人の保護は、私たちの祖先によって非常に重要であると見なされたため、憲法の本文に書かれている唯一の個人の権利です。 それよりずっと前に、ヘイビアスコーパスの概念は、英国のコモンローの基本原則であり、私たちの法と正義のシステムの多くの基礎であり、少なくとも1305年にエドワードXNUMX世までさかのぼって認識されていました。

ジョージ・W・ブッシュが合衆国大統領が法を超えた権力を持ち、一方的に憲法上の保護を脇に置くことができると決定したのは今世紀になってからでした。 そして、彼はまた、連邦裁判所にはそのような問題を検討する権限がないと判断しました。 その結果、多くのテロ容疑者がXNUMX年もの間起訴されることなくグアンタナモ刑務所に拘留されました。

しかし、連邦裁判所、特に米国最高裁判所には、政府の行動の合憲性を検討する権限があることが判明しました。 実際、205年前のマーベリー対マディソン判決以来、彼らはそれを持っています。 今日のXNUMX人の裁判官が、ブッシュ政権による「敵の戦闘員」のためのヘイビアスコーパスの停止を検討したとき、過半数はそれが違憲であると判断しました。

何でこれが大切ですか？ どうしたの？ アメリカ人が外国の刑務所に何年も無料で拘留されているとしたら、私たちは何と言いますか？ 私たちが尋問の手法として拷問を使用し、囚人を不法に拘留しているときに、米国が人権について彼らに説教するとき、なぜ他の国が耳を傾けるべきなのでしょうか？ それは世界におけるアメリカの地位に何をしますか？

アンソニー・ケネディ裁判官は、法廷の過半数を対象に、次のように述べています。 自由と安全は調和することができます。 そして私たちのシステムでは、法律の枠組みの中で和解しました。」

この決定は、テロリスト、またはテロ容疑者が私たちを捕食するために解き放たれることを意味しますか？ 絶対違う。 しかし、それは、最も危険な犯罪者のように、彼らが犯罪で起訴され、彼らに対する証拠を見る権利を持っていることを意味します。 そして、証拠がそれを裏付けるならば、それらは試されるべきです。 彼らが有罪とされた場合、彼らは罰せられるべきです。

ついに、被告人の数人のために予備審問がグアンタナモで始まった。 11年2001月2006日の同時多発テロの首謀者とされるハリドシェイクモハメッドを含むXNUMX人のアルカイダの上級拘留者が起訴され、XNUMX年に捕虜収容所に移送された。

明らかに、私たちの法制度は、テロリストの疑いがある場合でも、私たちの指導者がプロセスを短絡させようとしない限り、機能することができます。 そして、彼らがプロセスを拒否し、独自の法制度を構築しようとした場合、最高裁判所は彼らを地球に戻さなければなりません。 今回はそうしました。 そして、私たちは皆安心する必要があります。

米国のニールアバクロンビー議員は、ハワイの最初の議会地区を代表しています。 彼はホノルル広告主のためにこの解説を書きました。