裁判の真実

最近検討されたアメリカ公共関係協会（PRSA）のニューヨーク支部 真実 そしてそれを裁判にかけます。 パネルには、広報業界での実践と経験に関連して自分の考えと経験を表明したメディア、マーケティング、教育の専門家が含まれていました。

真実を提示することは通常、何か他のものを提供するよりも良い選択肢であるという一般的なコンセンサスがありましたが、ワークショップの参加者は「嘘をついたことはありますか？」と尋ねられました。 聴衆の少なくともXNUMX分のXNUMXは、完全に真実ではない発言をしたことを認めました。

広報研究所は2018年に同様の会議を開催しました。 真実の崩壊 事実とフィクションを融合させる傾向。 このイベントでは、広報の専門家と、「情報環境への信頼に依存する情報の作成者および普及者」としての彼らの役割について考察しました。 コンセンサス？ PRは真実を語る上で役割を果たしており、インスティテュートの社長兼CEOであるTina McCorkindaleは、次のように述べています。 アニーE.ケーシー財団の戦略的コミュニケーションディレクターであるノリスウェストは、「彼ら[PR]は一連の小さな決定を通じて真実を隠してしまう…」と発見し、結果は事実を曇らせました。

倫理の面で、マコーキンデールは、結局のところ、「…事実に基づく実際のデータを提供できないことは非倫理的であるだけでなく、専門家に対する全体的な信頼を損なう…信頼は簡単に失われる可能性がある」と判断しました。

トランプワールドに住む

一部の人々は、ドナルド・トランプが空想、陰謀論、嘘を立ち上げ、促進する上で重要な要素であると考えています。 しかし、カート・アンダーセン（著者、ファンタジーランド：アメリカン・ウェスト・ヘイワイヤー）は、共和国の黎明期からファンタジーが私たちと共にあり、アメリカ人は何世紀にもわたって信じたいことを喜んで信じてきたと考えています。

違いはありますか？

Larry Walsh（2112group.com）によると、真実と事実には違いがあります。 Walshは、実証的研究に基づいて、事実は反駁できないものであり、定量化できると考えています。 事実は、検証、妥当性確認、および履歴化できます。

真実には事実が含まれる場合がありますが、信念に基づくこともあります（ウォルシュによる）。 一部の人々は、情報に慣れていて、理解しやすく、先入観のある現実を反映している可能性があるため、事実よりも真実を好みます。

ウォルシュは、事実は議論の余地がないが、 真実は受け入れられます。 エコノミストのチャールズ・ウィーラン（Naked Economics; Naked Statistic）は、「…統計で嘘をつくのは簡単ですが、統計なしでは真実を語るのは難しい」と述べています。

トランプ大統領の米国カウンセラーであるケリーアン・コンウェイは、ミート・ザ・プレスのインタビュー（22年2017月XNUMX日）で、チャック・トッドとのインタビュー中に押されたとき、ショーン・スパイサー報道官が「証明可能な虚偽を発する」ことができる理由を説明したと述べた。 「代替事実」を与える。 彼女の声明を擁護する試みで、コンウェイは「代替事実」は「追加の事実と代替情報」であると決定しました。

私たちは真実を見つけることができますか？

無限の情報へのグローバルなアクセスにより、私たちは真実を読んだり聞いたりできるはずです。 しかし、ランド研究所によると、私たちはアメリカの公的生活において真実の崩壊を経験しています。 TruthDecayのJenniferKavanaghとMichaelD。Rich（2018）の著者は、考慮すべきXNUMXつの傾向があると判断しました。

1. 事実はもはや真実とは見なされません。 事実とは何かについても意見の相違があります。 データの収集、分析、解釈の方法など、データは疑問視されています。
2. 意見と事実の境界線はほとんど見えなくなっています。
3. 意見や個人的な経験が事実や真実に取って代わりつつあります。
4. 以前に尊重されていた事実の情報源は、もはや信頼されていません。

Ari-Elmeri Hyvonen（2018年、フィンランド、ユバスキュラ大学）は、ドナルド・トランプが彼の完全な拒絶と事実の現実に対する憎悪を示したと判断しました。 ウィリアム・コノリー（2017）が示唆したように、トランプは、国民社会主義のプロパガンダから私たちに知られている「大きな嘘」の概念を受け入れました。小さなもの（ヒトラー、1943、231-232）。 「大きな嘘」は、XNUMX人または複数の権威者によって述べられているために機能します。 理性よりも感情に訴える。 リスナーの生来の（承認されていない場合でも）バイアスを確認します。 そして繰り返され、繰り返され、繰り返されます。

Hyvonenは、「ケアのない」不注意なスピーチの概念にも取り組んでいます。 このタイプのレトリックは真実に関係しておらず、他の視点に関与することを望まないことを示し、スピーチが影響を及ぼし、言葉が重要であるという事実を受け入れません。 このタイプのスピーチも不確実性を生み出します：声に出して言われる言葉は実際に意味されていますか？ 信念は、言われたことは何でも言うことができないということです。

それは嘘ですか、それともBSですか？

ハリー・フランクフルトは、彼の著書On Bullshit（Princeton University）で、「bullshitter」が実際の状況にまったく無関心であるという「bullshit」の概念を反映しています。 嘘つきは真実を隠そうとしますが、ブルシッターは彼の個人的な目的を達成することだけを気にします。

Hyvonenは、次のように述べています。「…不注意なスピーチは、よく聞こえるがほとんど意味がない、慎重に作成された空のステートメントに基づいていません。 不注意な言論は、説得しようとするのではなく、混乱を引き起こし、民主的な議論を停止させようとします。」

真実は隠れていますか？

KavanaghとRichは、認識、ソーシャルメディアやその他の情報ポータルの増加、消費者がすぐに利用できる情報の量に追いつくことができないこと、情報源の変化、および政治と社会の間の分裂。

政治的議論や政策決定に役立つ（重要ではないにしても）事実やデータから逸脱するにつれて、同意する（または同意しない）ことに同意できないため、市民の言説が減少します。 事実に関する合意がないことも、重要な文化的、外交的、経済的制度を弱体化させます。

メディアは、予算の制限とターゲット市場のために、事実とハードニュースの報道への依存から、コメンテーターと意見への依存に移行しました。 これは事実と意見のメランジュを追加し、真実が崩壊する速度を速めます。

学術および研究ベースの組織は、公開の要求に直面し（多くの場合、企業スポンサーまたは他の資金ベースの議題の影響を受けます）、偏った、誤解を招く、または誤った結論の公開につながり、スポンサーのニーズを満たし、サイトを失うことになります。消費者の利益。

KavanaghとRichは、事実とフィクションを区別するのが難しいところまで情報を紡ぐことに関与している連邦機関、議会、州および地方の幹部、立法機関を含む政治家や政府の代表者に指をさします。 国際的なスポークスマンと女性は、意見と事実の境界線を曖昧にし、個人的な経験と意見の融合に影響を与え、事実よりも重要に見えるようにします。

テレビニュースは混合物を作成します

レイチェル・マドーとショーン・ハニティーが主催するテレビ番組について考えてみてください。そこでは、明確な線が互いに区別されていない事実と意見が混在しています。 テレビ、ソーシャルメディア、オンラインニュースマガジン、ブロガーからの膨大な量の情報は、意見、嘘、BSから事実を分離することは言うまでもなく、消化するのに疲れ果てている情報の寄せ集めを作成します。

子供でさえ混乱している

中学生を対象とした2016年のスタンフォード大学の調査によると、オンライン情報の信頼性を一般的に区別できず、実話と偽のニュースを区別できませんでした。 また、声明が事実であるか意見であるかを判断する際に、広告とスポンサー付きコンテンツを区別したり、情報源のバイアスを評価したりすることもできませんでした。

ランドは希望に満ちている

ランドの調査/報告は、調査報道を通じて情報環境が改善される可能性があることを期待しています。 彼らはまた、データのより良い使用と政府の政策の変更が説明責任と透明性の向上を促進することを示唆しています。 また、データと事実の通信チャネルを変更する必要があることも推奨しています。データを脅威のない方法で提示し、「ヘッドアップ」システムを使用して、読んだり聞いたりしている情報が操作されたり偽造されたりする可能性があることを消費者に警告します。

広報–それは真実ですか？

Prime ResearchAmericasのCision兼CEOであるChiefInsightsOfficerのMarkWeinerによると、広報は真実と事実に関するものです。 Journal of Mass Media Ethicsに掲載された研究では、PRの専門家は、組織の利益のために真実を擁護する責任を負っています。 専門職を経営幹部の重要な部分にするのは、真実と透明性に焦点を当てたPRです。

シラキュース大学広報実践教授のAnthonyD'Angelo氏は、次のように述べています。 私たちは公正にプレーします…ニュースメディアによって広く報道されたくないことは何もしません。」 PRの専門家は、クライアント、雇用主、ニュースメディアとの信頼関係を築く責任があります。

PRSAのニューヨーク支部長であるレスリー・ゴットリーブによれば、「今や、私たちの職業が私たちの基本原則と公益に奉仕する義務を守ることがこれまで以上に重要になっています。」

プログラム。 裁判の真実：今日の社会における真実の役割

©Dr。ElinorGarely。 写真を含むこの著作権記事は、作者の書面による許可なしに複製することはできません。