観光は、変化するニーズ、トレンド、外部の世界的な影響によって推進される、人間中心の産業です。これに加えて、世界環境の複雑さも、旅行の決定に大きな役割を果たします。したがって、観光予測は決して簡単な作業ではありません。
この記事では、スリランカの収容力と世界の観光動向を考慮しながら、スリランカの観光目標を設定するために、研究主導で状況に応じたアプローチを採用することの重要性について検討します。
概要
スリランカの観光業は、過去3年から4年の間、まさにジェットコースターのような状況でした。1980年代の絶頂期から、長引く内戦による後退に苦しみ、この間、観光産業はかろうじて持ちこたえていました。SARS、鳥インフルエンザ、9/11、そして最近では新型コロナウイルスなどの外的ショックも、スリランカの観光業の成長にさらなる打撃を与えました。着実な成長が見られたちょうどその時、イースターの攻撃が発生し、数人の観光客が狙われて命を落としました。多くの人がこれを観光産業の終焉の鐘だと考えましたが、スリランカは予想よりも早く立ち直りましたが、その後、世界中の観光業に影響を与えた新型コロナウイルスのパンデミックに直面しました。これらの逆境にも関わらず、スリランカの観光部門は回復力を示しましたが、経済危機によって再び打撃を受けました。
スリランカが直面しているこの不安定な環境を考えると、観光業の成長を適切に予測することが依然として困難な課題であることは驚くに当たらない。当局は、2025年までに観光客2030万人、さらにはXNUMX年までにXNUMX万人といった野心的な目標をしばしば設定しているが、そのような数字を維持できる国の能力について十分な分析は行っていない。
これらの目標は有望に思えますが、スリランカの収容力という基本的な要素がしばしば見落とされています。わずか 65,000 km² の島が、環境や文化に重大な影響を与えることなく、これほど多くの観光客を受け入れることができるでしょうか。持続可能性がスリランカの観光戦略の基盤となるのであれば、環境や文化に損害を与えることなく、安全に観光客を受け入れることができるよう、現実的な到着目標を設定する必要があります。
観光客が多すぎますか?
オーバーツーリズムとは、人間、環境、社会に課題をもたらす過剰な訪問者数の現象を指します。これは、観光活動の集中度が高く、目的地に悪影響を与えることが特徴です。したがって、あらゆる形態のマスツーリズムは、最終的にはオーバーツーリズムにつながります。
現在、多くの世界的観光地は、制御不能な観光の成長により、地元コミュニティから大きな反発を受けています。バルセロナやアムステルダムなどの人気観光地は、過密状態とそれに伴う悪影響により、魅力が低下しています。これらの課題への対応として、「反観光」、「観光化」、「観光恐怖症」などの用語が生まれています。
同様の落とし穴を避けるには、適切な計画が必要です。まず、関係当局は、目的地が収容できる最適な収容力を決定する必要があります。次に、収容力を維持するために、これらの観光客数を適切に処理するために必要なインフラストラクチャと管理戦略を開発する必要があります。
収容力を理解する
観光収容力（TCC）は世界観光機関によって次のように定義されています。 「物理的、経済的、社会文化的環境を破壊せず、訪問者の満足度を許容できないほど低下させることなく、観光地を同時に訪問できる最大人数」目的地の環境的、社会的、物理的、経済的側面を網羅する必要があります。
これらすべての影響を考慮すると、TCC の推定は非常に複雑な作業です。特定の観光地の TCC の推定でさえ複雑であり、したがって国全体の TCC を推定するのはさらに複雑で困難です。
理想的な観光客到着数を推定する提案された方法
私たちは決してこの分野の専門家であると主張するわけではありませんが、いくつかのベンチマークに到達するためのシンプルで初歩的な方法を開発しています。
この研究では、持続可能な観光のベンチマークを確立するために、世界の観光地の比較分析を提案しています。まず、さまざまな国の観光客数（陸地面積 1 km² あたりの到着数）を調べます。次に、観光がこれらの国にどの程度影響を与えたかを評価します。この情報は、ソーシャル メディアのフィードバック、学術研究、ニュース レポートから得られます。次に、国の陸地面積に対する閾値収容力は何かという結論を導き出します。
国の単位面積あたりの観光客数
この調査では、成熟した観光地のリストが選ばれ、2018 年（スリランカへの観光客数としては過去最高の年）の年間観光客到着数合計がそれぞれの土地面積と比較されています。
各国の観光状況に関する現在のフィードバックは、さまざまなソーシャルメディアの投稿、ニュースレポート、学術論文から記録されています。これらの情報源からわかる現在の状況に基づき、深刻な観光問題に直面している国は赤で強調表示されています。一方、深刻な問題 (観光不足) を抱えていない国は特定され、青で強調表示されています。新たな問題を抱えている国は緑でマークされています。
国別の研究分析
コスタリカ
面積: 51,100 km² | 観光客数: 65人/km²
コスタリカは持続可能な観光のリーダーと考えられているが、現在、観光客過多の課題に直面している。観光客を国中に分散させる取り組みが進行中である。
モルディブ
面積: 300 km² | 観光客数: 5,676人/km²
モルディブの観光開発は、約 200 の島々に広く広がっており、「164 島 1,200 リゾート」という規制により観光が制限されているという点でユニークです (合計 XNUMX の島のうち XNUMX のリゾート島)。しかし、マレの空港のボトルネックにより、将来的に問題が発生する可能性があります。現在、マレは観光問題に直面する寸前で、この問題に対してさまざまな計画が進行中です。
フランスとスペイン
フランス – 面積: 551685 km² | 観光客数: 162 人/km²
スペイン – 面積: 506,030 km² | 観光客数: 164人/km²
両国は調査対象国の中で最大の国土面積を誇り、観光客数も多く、非常に人気の高い観光地でもある。両国とも深刻なオーバーツーリズム問題に直面しており、地元コミュニティは反対の声を上げている。政府は観光税や訪問者制限などの対策を導入している。
Singapore
面積: 734 km² | 観光客数: 25,204人/km²
シンガポールは、非常に多くの観光客が訪れるにもかかわらず、非常に小さな国であり、大きな問題なく多数の観光客を受け入れています。国土が非常に狭いにもかかわらずです。シンガポールは、優れたインフラ開発と計画を通じて、観光を効果的に管理しています。しかし、将来的には課題が生じる可能性があります。
Netherlands
面積: 41,145 km² | 観光客数: 149人/km²
国土は小さいが、観光客数は多く、深刻なオーバーツーリズム問題に直面している国の一つとして今日では名指しされている。オランダ政府は流入を抑制するために観光客に対していくつかの制限を設けている。
ベトナムとカンボジア
ベトナム – 面積: 331,690 km² | 観光客数: 47 人/km²
カンボジア – 面積: 181,035 km² | 観光客数: 34 人/km²
これら50か国の歩行者数はXNUMXkmあたりXNUMX人未満である。2 したがって、観光過密の問題は実際にはそれほど広まっていないと推測できます。しかし、調査によると、一部の人気観光地では過密の問題が浮上し始めており、油断すべきではないようです。
ケニア
面積: 582,646 km² | 観光客数: 3人/km²
国土がかなり広く、観光客の到着数が比較的少ない国（スリランカの約 9 倍の面積ですが、観光客の到着数は同じです！）は、サンプル セットの中では最も少ない訪問者数（インドと並んで）を示しています。したがって、訪問者数が少ないということは、過剰な観光が行われていないことを示していますが、マサイマラの野生動物の大移動などの人気のあるアトラクションが過剰な訪問者の脅威に直面しているという報告もあります。
ブータン
面積: 38,394 km² | 観光客数: 7人/km²
