NATOが撤退した後のアフガニスタン:それは立つのか、それとも落ちるのか?

リタ
リタ
著者 エディタ

2014年にNATO軍の大部分が戦闘で傷ついた国から撤退した後、アフガニスタンの見通しについて悲惨な予測がありました。

印刷フレンドリー、PDF&電子メール

2014年にNATO軍の大部分が戦闘で傷ついた国から撤退した後、アフガニスタンの見通しについて悲惨な予測がありました。専門家のパネルが10月XNUMX日にロンドンで開催され、連邦ジャーナリスト協会が主催する議論に参加しました。アフガニスタンの将来についての見解。

議論の議長を務めるBBCの通信員、ハンフリー・ホークスリーは、19世紀のXNUMX回の英国アフガニスタン戦争、ザヒル・シャー王の下での比較的安定した年、ソビエトの侵略、大統領の就任から始まるアフガニスタンの鉢植えの歴史を提示することから始めました。ナジブラ、その後の転覆と殺害、タリバンの興亡、そしてハミド・カルザイ率いる政府の樹立。

勝つ心と心
保守党のアフガニスタン政策の策定を支援した英国国会議員のトバイアス・エルウッド氏は、歴代の西側政府が歴史書を調べ、その場所の文化を理解していれば、多くの間違いを回避できたはずだと述べた。 「重要な教訓のXNUMXつは、心と思いを勝ち取る必要性でした。それは敵を倒すだけではありません」と彼は言いました。

エルウッド氏は、いかなる紛争においても、注意が必要なXNUMXつの要素があったと述べた。それは、安全保障の確立、再建と開発援助のフォローアップ、そして良い統治の確保である。 彼は、ガバナンスが重要であり、腐敗を防ぐためにファイアウォールを作成することが重要であると述べました。 彼は、アフガニスタンの現在のシステムの下では、大統領の力は最高であると述べた。 彼は、校長を含め、影響力のある立場にあるすべての人を任命するようになります。そして、挑戦されない力は虐待にさらされる可能性があります。 エルウッド氏は、「平和の可能性は現実にあるが、腐敗を終わらせ、良い統治を確立する必要がある」と述べ、説明責任のある構造を構築する必要性を強調した。

Another speaker, General Khodaidad, was Minister of State Security under the first Mujaheddin government and later Minister of Counter Narcotics in the Karzai government. He agreed with Tobias Ellwood that foreign forces should respect the traditions and customs of the people of Afghanistan. He said this was the biggest mistake made by the west during the eleven years since the Taliban were ousted.

「地元の人々とどのように行動するか、彼らと話す方法を知っている必要があります。 あなたが彼らにうまく対処すれば、彼らはあなたにうまく対処するでしょう。」 彼は、2014年以降に何が起こったかは、西側の軍隊がどのように撤退を行ったか、そしてアフガニスタンを強く保つための透明な選挙があったかどうかに依存すると述べた。 「次のアフガニスタン大統領にどのように引き継ぐのでしょうか。 どうすれば国を安全に保つことができるでしょうか?」 彼は言った。

コダイダッド将軍は、統一された国家を持つためには、強力な軍隊が必要であると述べました。 彼は、アフガニスタンでは、軍隊がいくつかのグループに分けられ、軍閥が彼ら自身の部下を参加させたと述べた。 リーダーシップは政治化されました。 軍人として、コダイダッド将軍はアフガニスタン軍の口径と彼らの資源の不足に特に不満を持っていました。 彼は、軍隊は主に訓練の不十分な歩兵で構成されていると述べた。 それは適切な大砲、戦闘機、輸送機、または軍の人員運搬車を持っていません。 彼は彼の言葉を細かく切り刻みませんでした– NATOが撤退するとき、彼はアフガニスタンのいくつかの地域がタリバンの支配下に入るだろうと予測しました。 コダイダッド将軍は、優先事項は軍内の腐敗と戦うことであると述べた。

誤った西洋の仮定
「アフガニスタンの解決策:アブドゥル・ハクの裏話、CIA、西部のハブリスがアフガニスタンを失った方法」の著者であるルーシー・モーガン・エドワーズは、タリバン政権時代にカンダハールでプログラムオフィサーとして、その後ジャーナリストとして国連コミュニティ開発プロジェクトに取り組みました。選挙監視員であり、EUSR(欧州連合特別代表)の政治顧問であり、治安部門の改革、政軍関係、麻薬を扱っています。 彼女は、今日の西洋の戦略は、2001年に採用された戦略、つまり「知覚」の戦いに勝つことよりも動力学(「捕獲と殺害」など)に焦点を当てた戦略と本質的に変わらないと述べた。 それはまた、普通のアフガニスタン人が望んでいたことを考慮に入れていませんでした–彼女は、9以降に西側が関与した有力者とは対照的に、アフガニスタンの市民社会、ウラマー、そして本物の部族の指導者について話していました。

ルーシー・モーガン・エドワーズは、西側の狭いビジョンは、西側の政治家が異議を唱えるには情報が不足しているという誤った「仮定」に基づいていると述べた。たとえば、安全保障、開発、統治の前提条件としての西側の軍事的存在の考え。 彼女は、現実は逆であり、西側は既存の(そしてしばしばより合法的な)非公式の地方統治システムと協力する必要があると主張した。 これは、部族の指導者、亡命した上級タリバン、そして有名なパシュトゥーン司令官アブドル・ハクによる元国王(9の前の11年間)と一緒にまとめられた計画の基礎でした。 西側は、純粋に軍事レンズを通して状況を評価することをやめ、真の状況を理解するためには、短期間の「現実的な」迅速な解決策を探す必要がありました。

モーガン・エドワーズ氏によると、西側が最初の軍事戦略に、そしてその後は国家建設プロセスに「中途半端な」有力者を共同で選択した(2001年2002月のボンと2014年の緊急ロヤ・ジルガで調合)。現在の不処罰の危機につながり、現在の政府の正当性を損なうことになった。 彼女は、「捕獲して殺す」戦略は政治的解決に逆効果であったが、アフガニスタンからの「出口」の物語を「売った」という事実にもかかわらず、現在およびXNUMX年以降の戦略の中心的な計画であると述べた。 これは、新聞の表紙から戦争を取り除くという西側の政治家の目的と一致していた。

次の講演者は、ユナイテッドアフガニスタン部族の議長であるチーフアジマルカーンザザイでした。 彼はまた、アフガニスタン南東部の2011つの部族の部族長を務め、人道支援プロジェクトに携わっています。 10,000年、ザザイ首長は、彼の拠点で米国の援助プロジェクトを実施することにより、パクティア州だけで彼の人々に少なくともXNUMXの仕事を提供しました。 これらには、擁壁、橋、学校、診療所、道路の建設が含まれていました。 さらに、彼は国の最も遠隔地にいる何千人もの貧しい人々や失業者に短期間の雇用機会を提供しました。 彼はまた、アルカイダを支援していない地域の地元のタリバンに手を差し伸べ、降伏して武器を置くよう説得するために和解ジルガを結成しました。 このような背景から、ザザイ首長は地上からの評価を行うための強力な立場に置かれました。

Chief Zazai is convinced that the grain of the traditional Afghan Tribal structure can be integrated into western-style democratic structures and institutions in order to form a transparent and more effective form of government for Afghanistan, which will work for the greater interest of the Afghan people. At the CJA meeting, Chief Zazai said the west had replaced evil with evil in Aghanistan. He said many people serving in the Karzai’s regime were responsible for the killing of thousands of innocent people during the civil war between 1992 and 1995. Referring to Karzai, he added: “In 2004, we had the wrong man in the right place. Hamid Karzai was the weakest man, normally a weak man in Afghanistan is usually seen as the weakest of all. Yet the entire nation voted for Karzai in the 2004 election. But sadly, the minute he came to power, he started to compromise with the warlords.” Chief Zazai also regretted that there was no clear strategy or any proper economic reform package from the international community and as a result, he believes, the “terrorists” took advantage of this. He added, “Even the government under the late Dr.Najibullah was working efficiently, however, this present system is worse than it was under his rule.”

経済の構築
西側のジャーナリストは、アフガニスタン人を「金の山に座って一斤のパンを物乞いしている人々」と表現しています。 ザザイ首相は、国際社会は数兆ドル相当のこれらの鉱物を復活させることすらできなかったと述べ、それはアフガニスタンが自立するのに役立つだろうと述べた。 彼は次のように述べています。「現在のGDPは援助金で構成されており、その80%はコンサルタント料の形で西に戻り、残りはカルザイ政権の上位にいる人々の間で悲しいことに共有されています。 残念ながら、アフガニスタンの人々には何も残されていません。」

ザザイ首相は、アフガニスタンは経済的繁栄、平和、調和のための開発に必死であると述べた。 アフガニスタンの人々は、過去3,000年間、権力の「ギャング」とNATOと米軍の無差別爆撃によって屈辱を与えられ、その結果、多くの無実の命が失われたと彼は述べた。 「アレキサンダー大王がバクトリアに来たとき、彼は猛烈な抵抗に直面しました。 彼の母親は彼にこの地域から結婚するように忠告したので、彼は強力な部族長の娘である「ロフサナ」と結婚した。 これが彼がその後インドを征服する方法でしたが、今日このオプションはオバマ氏またはキャメロン氏には確かに利用できません。 共産主義者でさえ部族制度を解体しようとしましたが、この制度がXNUMX、XNUMX年以上にわたってアフガニスタンの人々に奉仕してきたため、彼らは失敗しました。 したがって、この古代のシステムは一夜にして共産主義に置き換えることができなかったので、どうすればそれを西洋の民主主義に置き換えることができますか?

イギリス人もアフガニスタンに侵攻したが、大英帝国に対するアフガニスタンの抵抗のために彼らでさえアフガニスタンを占領することができなかった。 考えられる多くの論理的または非論理的な理由に加えて、英国人がアフガニスタンに侵入したいと思う主な理由は、私たちが見る限り、彼らが私たちの古代文化を英国のエチケットに置き換えたいということです。アフガニスタン人にフォークとナイフで食べる方法を教えたかったのです。」

ザザイ首相は、次のように述べています。「外の世界は、アフガニスタンの人々と彼らの古代文化を尊重することを学ぶ必要があります。 私たちの国のすべては、いわゆる「民主主義」で描かれ、私たちが最終的に得たもの、つまりギャングやマフィアのボスが私たちを支配しているのを見てください。」

戦争にうんざりしている
国際戦略研究所の南アジア担当シニアフェローであるRahulRoy-Chaudhuryは、戦略的見解を示し、NATO / ISAF軍がアフガニスタンから撤退した場合の地域への影響の可能性について話しました。 彼は、これがアフガニスタンでのパキスタンとインドの間の代理戦争につながるという一部のオブザーバーの恐れを退けた。 彼は、これが起こらないと信じるいくつかの理由があると言いました。 何よりもまず、関係を改善するための措置を講じ、貿易関係の強化を模索しているインドとパキスタンの姿勢の変化でした。 パキスタンのコラムニスト、イルファン・フセインは、この楽観的な見方を完全には共有していませんでした。 彼は、パキスタン軍がまだインドを信頼していないと信じており、インドが彼らの共有国境に沿って信頼醸成措置を実施することによってこれに対抗できることを示唆したと述べた。

要約すると、コダイダッド将軍は、タリバンを含むアフガニスタンの人々は戦いにうんざりしていると繰り返した。 「戦後は変化をもたらす必要があります。この地域で戦争が終わることはありません。」 アフガニスタンの両スピーカーは、アフガニスタンに平和と安定をもたらすことができなかったのは、主にアフガニスタンの人々と文化に対する理解の欠如によるものであることに同意した。 ザザイ首相は、アフガニスタンが繁栄するためには、適切な政府が整備されるべきであると述べた。 彼は、彼らのサービスを提供して国に戻った多くの優秀なアフガニスタン人がいたが、彼が「これらの文盲のギャング」と呼んだものが優秀なアフガニスタン人を見たくないという理由だけで、彼らの経験は支配派によって認識されなかったと言った。彼らの故郷に戻り、彼らは最終的に彼らに取って代わるかもしれません。 そのため、資格がほとんどない男性がマーシャルと将軍になりました。 同時に、アフガニスタンのタリバンは、西側軍の撤退の期限がすでに発表されていたので、和解の必要はないと考えたと彼は言った。

ザザイ首相は、タリバンは賢く、2014年に向けて準備を進めており、カブールに新しい強力な政府が設置されていなければ支配権を握ると述べた。 アフガニスタンの両スピーカーは、16月の東京での会合で西側のドナーが約束したXNUMX億ドルが支配階級のエリートのポケットに入れられ、貧困の悪循環に陥った大多数の人々に届かないのではないかと懸念していると述べた。 アフガニスタンに関するCJAの議論から生まれた大声で明確なメッセージは、この誇り高い国の人々は自分たちの将来を決定するために残されるべきであるということでした。 この国には天然資源がありますが、その恩恵を享受するには専門知識と技術的支援が必要です。

印刷フレンドリー、PDF&電子メール
この記事に対するタグ。

著者について

エディタ

eTurboNewの編集長はLindaHohnholzです。 彼女はハワイのホノルルにあるeTN本社を拠点としています。