（eTN）–インドの避暑地を訪れるとき、特に休暇中に、群衆から逃れることが常に起こるとは限りません。 サービスや施設に対する群衆の計り知れない圧力は、インフラストラクチャに大きな影響を及ぼします。 その年の間に、私はインドのさまざまな地域にあるXNUMXつの有名な避暑地を訪れましたが、閉所恐怖症という言葉が思い浮かびます。
住宅とホテルはすべて一緒に散らかっています。 観光客の比率は劇的に増加し、おそらく地元の人ごとに150人の観光客の比率が存在します。 交通渋滞は非常に一般的であり、騒音レベルはインドの大都市の地元の鉄道駅の外で目撃するものです。 宿泊費は、ハーフボードベースで200泊あたりXNUMX〜XNUMX米ドルの間で変動するXNUMX泊あたりの料金で空に達します。
近い将来、ナイニタール、シムラー、ウーティのいずれかで状況が変わる可能性はほとんどありません。これらの名前のそれぞれには、他の避暑地で見られる共通の問題がありますが、いくつかの問題は固有のままです。 ティーガーデンはウーティの町からほとんど姿を消し、ナイニタールの上流と下流にはわずかXNUMXインチのスペースしかありません。シムラーでは、周辺の都市や町から週末の人々が大量に流入しています。
リゾートと住居の間の距離には、多くの要望が残されています。 長い週末、季節の休日、休暇中に交通が管理できなくなるため、アプローチ道路が狭いことは単純な懸念の原因です。 日帰りの訪問者はレストランやショッピングアウトレットの金庫をいっぱいにしますが、不便を減らすために貴重なことはほとんどしません。 より実用的なアプローチは、オフシーズン中に場所を訪問することです。
インドの避暑地保全政策が必要ですか？ 答えは強勢音です。 今後数年間で、有名な避暑地は新しい避暑地に道を譲ります。あるいは、有名な避暑地では、チャーター/グループの観光客が低価格で施設を利用するようになるため、収益モデルが減少します。 平均宿泊料金は下がり、雇用は割引価格で利用可能になり、宿泊施設の在庫は、建設のために彼らの財産を処分する土地所有者が増えるにつれて増加します。 農業、農業、栽培は不採算とみなされます。
一方、壮大な景色を楽しむ約50 km付近の手つかずの場所がスキャナーの下に入り、再び計画外の開発と破壊をもたらします。
マショブラはシムラーで圧力を受けますが、ウダガマンダラムのすぐ近くにあるナイニータールとグレンデールのボワリとサタル地域は、新しい避暑地の開発に関する明確な方針がなければ、同様の運命をたどります。 何をする必要がありますか？
第一に、計画外の開発をもたらすことによって実存的問題を解決することは、価値のある関心をもたらさない。 実際、心を一つにまとめる計画された科学的アプローチは、XNUMX年以内に続く近視眼的なビジョンではなく、今後XNUMX年間の持続的な成長への道を開くでしょう。
第二に、土地面積の最小パーセンテージは開発の範囲外でなければなりません。 技術的には、これは50エーカーの土地ごとに、50％のみが開発に許可され、残りのXNUMX％は緑地用に予約され、「開発禁止区域」として扱われるべきであることを意味します。 正味の効果は、観光客、訪問者、そして地元の住民がプライバシーと非侵入を享受することです。
電力とエネルギーの代替手段を奨励する必要があります。 太陽光と風力、そして水力発電が最良の手段であり、避暑地で非常に必要とされている給湯の即時ソリューションを太陽光発電が提供します。 コストがかかると誤解されることが多いソーラーヒーターは、最終的には周囲の森林から切り取った薪を温水の代わりに使用することをやめます。
地元の人々と高級リゾートの間で平等な区分が維持されているホームステイ施設とリゾートに関しては、明確な規則に従う必要があります。 機会均等は、世話人が部外者ではないことを保証し、部内者はより良い収入の機会へのより大きなアクセスを持っています。
廃棄物の処理とより良いアプローチパスを事前に計画する必要があります。これは、「卵の前に鶏が到着する」症候群が一般的である場合に常に発生するとは限りません。 私たちは確かに廃棄物のリサイクル方法を考案するパイオニアではなく、持続可能でユーザーフレンドリーなシステムに従って他の国々と協力するためにうまくいく可能性があります。
多くの避暑地は、夏の間および/または観光客の交通量がピークに達したときに深刻な水問題に苦しんでいます。 訪問中に避暑地に蓄積されたゴミを取り戻すことはおそらく良い考えであり、世界中の多くの国で続いています。
適切に起草され実行された観光政策は、将来への答えが人工の人工避暑地に行くことにあるのではないことを保証するのに大いに役立ちます。 代わりに、自然の贈り物を自然な形で保護および保存し、科学的かつ持続可能な方法で人間に説明できるようにします。
著者のメモ：この記事の目的は、開発の体系的なアプローチに従うことを計画されているときに、インドの避暑地を確保することです。 有名な避暑地は、保全政策を徹底的に再検討し、その「貯蔵寿命」が何年にもわたって減少しないことを確認する必要があります。 すべての部屋に景色を提供したいという願望では、線が踏み越えられ、それによって他のパラメータが合理的な限界を超えて伸びることがあります。 これは避ける必要があります。
この記事からわかること:
- Mashobra will be under pressure at Shimla, while Bhowali and the Sattal region in Nainital and Glendale, lying quite close to Ooty, will see a similar fate if there is no clear-cut policy of development of new hill stations.
- Tea gardens have all but disappeared from Ooty town, barely an inch of space is available at the higher and lower reaches of Nainital, and Shimla sees a huge inflow of weekenders from surrounding cities and town.
- It’s improbable that things will change in the near future at either Nainital, Shimla, or Ooty, where each of the so named has a common set of issues that are visible at other hill stations, while some issues remain unique.
