政府ニュース

緊急未編集:ウクライナロシア脅威とアラブ首長国連邦攻撃に関する米国国務省

国務省のロゴ2

ウクライナに対するロシアの攻撃の可能性の深刻な性質のために、 eTurboNews 米国国務省で終了したばかりの記者会見の生のトランスクリプトを提供しています

米国国務省の記者会見、24年2022月XNUMX日月曜日、
未編集のRawバージョン

ネッド・プライス、部門スポークスパーソン

ワシントンDC、東部標準時午後2時39分24年2022月XNUMX日

MR価格: こんにちは。 ハッピーマンデー。 みなさん、お会いできてうれしいです。 一番上にあるXNUMXつのアイテムだけで、質問を受け付けます。

米国は、アラブ首長国連邦とサウジアラビアに対するフーシによる一夜の攻撃を非難し、サウジアラビアで民間人の負傷をもたらし、先週、アブダビでXNUMX人の民間人を殺害した同様のフーシの侵入に続いた。 私たちは、サウジアラビアとエミラティのパートナーの防衛を強化するのを支援するという私たちのコミットメントを再確認します。

アラブ首長国連邦とサウジアラビアへのこれらの攻撃、および民間人を殺したイエメンでの最近の空爆は、イエメンの人々の苦しみを悪化させるだけの厄介なエスカレーションを表しています。

私たちは、紛争のすべての当事者に対し、停戦を約束し、すべての民間人の保護に関連するものを含む国際人道法の下での義務を遵守し、包括的な国連主導の和平プロセスに全面的に参加するよう呼びかけます。

イエメンの人々は、紛争に対する外交的解決策、つまり自分たちの生活を改善し、自分たちの将来を集合的に決定することを可能にする外交的解決策を緊急に必要としています。

それでは、私はあなたの質問に目を向けることができてうれしいです。 はい? さて、約束したように、そこから始めます。 お願いします。

質問: (聞き取れない)この問題について、そう—

MR価格: わかった。 すごい。

質問: 我慢してください。 アラブ首長国連邦に対する今日のフーシの攻撃は、過去10日間でXNUMX回目です。 そのため、これらの攻撃は最近加速しています。 バイデンによる検討プロセス、つまりフーシをテロ攻撃に参加させるための政権による検討プロセスにおいて、これから同じ加速が見られるのでしょうか。

MR価格: に–すみません、私—

質問: 彼らをテロ攻撃に参加させるには?

MR価格: ああ、それらをリストする。

質問: それで、この加速は、彼らをテロ攻撃に戻すことに関してバイデン政権によって世話をされた検討プロセスにおいて同じ加速をもたらすでしょうか?

MR価格: ですから、あなたの質問は、フーシの状況と潜在的な再指定についてです。 さて、ご存知のように、大統領は先週の水曜日の記者会見で国に話しかけたときに、先週話しました。 彼は、フーシ運動の名前であるアンサララの再指定、潜在的な再指定の問題が検討されていると述べた。 そのため、検討される可能性のある潜在的な手順について話し合う立場にはありません。

しかし、これが私が言うことです。 私たちは、サウジアラビアやアラブ首長国連邦を含むこの地域のパートナーと協力して、これらの嘆かわしいフーシ攻撃からの防御を支援していきます。 私が最後に見たデータが示しているように、米国の助けを借りて、サウジアラビア王国は、イエメン、フーシからのこれらの攻撃の約90パーセントを防ぐことができました。 もちろん、私たちの目標である私たちの集合的な目標は、それを100パーセントにすることです。 しかし、私たちはまだです–私たちはこれについてパートナーを支持し続けます。

私たちはまた、この非難されるべき行為についてフーシの指導者を説明するために保持し続けています。 私たちはここ数ヶ月、主要な指導者に対する制裁と主要な指導者に対する指定を発行しました。 そして、これらの攻撃に責任を持つこれらのフーシのリーダーであるこれらのフーシを保持するために、ツールキット内のすべての適切なツールを引き続き要求します。 私たちは、民間人と地域の安定を脅かし、紛争を永続させ、人権侵害を犯し、国際人道法に違反し、または非常に深刻な人道危機を悪化させる軍事攻撃に関与するフーティの指導者や団体を指名することを容赦しません。は、地球上で最も深刻な人道的危機です。

しかし、これは複雑な考慮事項であり、私たちは政権の初期の頃、約XNUMX年前、フーシに対する最初の決定について話し合ったときに、その決定を下し、その当初の決定で、私たちは多くの利害関係者の意見に耳を傾けました。 国連から警告がありました。 人道支援団体からの懸念に耳を傾けました。 私たちは、フーシを外国のテロ組織、次にSTDTとして指定するという最後の政権の決定に反対した超党派の国会議員の話を聞きました。イエメン市民への人道的救済。

また、食料や燃料などの基本的な商品へのアクセスにも影響を与える可能性があります。 そして、私たちはそれらの懸念を大声ではっきりと聞きました、そして私たちはイエメンの重要な商品の約90パーセントが民間企業によって輸入されていることを知っています。 そして、十分な注意を払って、これらの供給者–これらの供給者と金融機関はその活動をやめるかもしれません。これはイエメンの人々の人道的ニーズにとって重要です。

それで、私たちはそれらの懸念を大声ではっきりと聞きました。 私たちは適切な対応を綿密に検討していますが、これからも間違いなく、UAEに立ち、サウジアラビアに立ち、これらのテロ攻撃の責任者であるフーシの指導者を説明することです。

質問: ええ、ネッド、この問題についてさらにXNUMXつのポイントがあります。米国は以前の声明で、私が信じる国務省とホワイトハウスから、アラブ首長国連邦の領土防衛を支援すると述べています。 では、このサポートは実際にどのように展開されるのでしょうか。 それはXNUMXつです。 第二に、米国は、イランによって支援され、支援されているという事実を踏まえて、フーシへの武器の流れと財政的支援を禁止するのを助けるつもりですか?

MR価格: したがって、最初の質問に対して、私たちはサウジアラビアのパートナーと同様に、エミラティのパートナーと幅広く協力して、これらのタイプの攻撃から身を守るために必要なものを提供します。 これからも続けていきます。 私たちは、彼らがこれらの攻撃から身を守るのを助けるために、さまざまな方法で彼らと協力し続けます。

そしてあなたのXNUMX番目の質問—

質問: うん。 彼らがイランによって支持されているという事実を考えると、米国はフーシへの武器の流れと財政的支援を禁止するのを助けるつもりですか?

MR価格: 絶対。 そして、私たちはこの政権だけでなく、歴代の政権でもそれに取り組んできました。 国防総省のパートナーが、たとえばイエメンやフーシに向けられた武器の海上での発作について話しているのを聞いたことがあるでしょう。 あなたは私たちがイランとイランの支援を受けたグループがフーシに提供している支援のレベルに明るいスポットライトを当てているのを見てきました。 あなたは私たちがイランとその代理人が地域全体で果たしている不安定な役割について話すのを聞いたことがあります、そしてそれは確かにイエメンに含まれます、そしてそれは確かにイエメンのフーシ運動に対するイランの支援を含みます。

質問: 問題は、腕の流れを物理的に止めるつもりですか? つまり、あなたは武器の力を(聞こえないように)行っていますか? つまり、それが質問の前提だと思います。

MR価格: ええと、それに対する私の答えはイエスでした。私たちは、武器、援助、の流れを止めるためにできる限りのことをし続けるつもりです—

質問: それで、私たちは、たとえば、武器の流れを止めるためのアメリカの空襲を見る可能性がありますか?

MR価格: ごめんなさい?

質問: アメリカ軍による武器の流れを止めることを目的とした攻撃が見られる可能性がありますか?

MR価格: あなたは、武器の流れを止め、フーシへの物資の流れを止めるために、この政権と前政権の一部による一貫した行動を見てきました、そしてそれは確かにイラン人が提供したものを含みます。

フメイラ。

質問: ネッド、ロシア。 したがって、次のようになります–

質問: (オフマイク。)

質問: —(inaudible)についてのヨーロッパ人との電話—

MR価格: さて、申し訳ありませんが、締めくくりましょう–イエメンを締めくくりましょう、それから私たちはロシアに来ます。

質問: はい。

質問: フーシは昨日アラブ首長国連邦の米空軍基地を標的にしていると主張し、米軍はミサイルを迎撃した愛国者を解雇したと述べた。 フーシに対する米国の反応、特に彼らがアラブ首長国連邦の米軍を標的にしているという反応はありますか?

MR価格: 私たちは、これらのテロ攻撃を説明するためにフーシを保持し続けます。 さまざまな方法でそれを行います。 私たちはすでに多くのツールを使用してきましたが、今後数日から数週間もそれを継続していくのではないかと思います。

イエメン、まだ?

質問: イエメンについてもうXNUMXつ。

MR価格: 確かに。

質問: 米国は、指定によって援助の提供にどのような影響があるかについて、異なる結論に達しましたか? そうでなければ、なぜそのアイデアを楽しませるのですか?

MR価格: さて、私たちは前に述べたのと同じ利害関係者の何人かと関わり、彼らの視点を聞き続け、彼らの視点を獲得しています。 確かに、XNUMX年前に聞いた懸念のいくつかはまだ当てはまります。 問題は、私たちが-再指定が-米国の利益になり、私たちの安全保障の利益になり、地域のパートナーの安全保障の利益になり、そして利益になるかどうかです。私たちは、イエメンでの紛争と人道的緊急事態の終焉を目の当たりにしています。

ですから、それは困難でした–それは私たちが検討している一連の困難な要因ですが、大統領が言ったように、私たちは検討しています–私たちは決定を検討しています。

イエメンで他に何かありますか? フメイラ。

質問: わかった。 XNUMXを取ります。 ロシアでは、今日の午後、バイデン大統領とヨーロッパ人との電話があります。 これはホワイトハウスのブリーフィングでも尋ねられたのですが、この呼びかけを通じて政権が何を達成したいのかを少し明らかにすることができればと思います。 そして先週、バイデン大統領が、NATOアライアンス内の亀裂と、どのように、どのように正確に対応するかについてヨーロッパ人と公に認めているのを聞いた。 それ以来、ヨーロッパ人に何か改善はありましたか? 同じページに近づいていますか? そして、この電話の後、あなたがマイナーな侵入、またはメジャーな侵入にどのように対応するかについて、同じページでもっと多くのことを期待する理由はありますか?

MR価格: わかった。 Humeyra、ご存知のように、私たちは先週ヨーロッパにいました。 私たちはキエフにいました。 それから私たちはベルリンに行きました。そこでは、ドイツの同盟国と会うことに加えて、長官はいわゆるヨーロッパのクワッドと会う機会がありました。 その前に、私たちは前月ヨーロッパにいて、OSCEと一緒にNATO同盟国と会う機会がありました。 その間の数週間、大統領と国家安全保障補佐官は言うまでもなく、長官、副長官、政治問題担当次官、そして他の多くの人々がこのロシアの侵略と応答。

そして、私はあなたの質問の前提に問題を持ちたいと思います。なぜなら、それらのすべてのエンゲージメント(対面のエンゲージメント、会話、ビデオ会議)で、それらのエンゲージメントのすべてで、私たちは聞いたことがあり、あなたは今度は聞いたことがあるからです。私たちだけでなく、ヨーロッパの同盟国やパートナー、個々の同盟国、NATO、OSCE、G7、欧州連合、欧州理事会からも同じメッセージを聞いたことがあるでしょう。ロシア軍が国境を越えて移動した場合、それは新たなことです。侵入; それは、米国の側と私たちの同盟国の側で、迅速で、厳しく、そして団結した対応に出会うでしょう。

したがって、それについてのあいまいさはありません。 あいまいさはありません。 日光はありません。 私達はことを知っています。 そして重要なことに、ロシア連邦はそれを知っています。

質問: 右。 だから–わかりました、ありがとう。 かなりの日光がありますが、私はそれをあまり長く楽しませるつもりはありません。 私は–疑問に思っていますが、この特定の会議で皆さんが達成したいことについて少し光を当てることができますか? そして、私は非紙に行きます。

MR価格: さて、あなたのばかげた発言に戻りましょう–そして多分それはただばかげた発言を意図したものでしたが、私は抵抗できませんでした。

質問: いいえ、それはつまり、大統領が意見の違いがあると言ったということであり、これは私たちが経験していることです。 私たちは何を見てきました—

MR価格: あなたが大統領から聞いたこと、長官から聞いたこと、国家安全保障補佐官から聞いたこと、他の人から聞いたことは、ウクライナに対するロシアの侵略の場合には、対応があるということです。 迅速になります。 厳しいでしょう。 侵入が発生した場合、私たちがとる準備ができているステップの点で前例のないものになります。

そして、あなたは日光があると言うことができますが、ヨーロッパの首都から発せられた声明、NATO、OSCE、G7、欧州委員会から発せられた声明も見て、聞いてください。米国から、ブリンケン長官の隣に立っている私たちの同盟国から、それがベアボック外相であったかどうか、私たちがここ数週間と過去XNUMXか月間に会った他の同盟国やパートナーであったかどうか。

したがって、日光があると主張することができます。 しかし確かに、公的記録の中で目立つ量と資料を見ると、それはその主張を信じていると思います。

質問: 今週のように、この非紙を送るつもりですか? その技術について少し話していただけますか、それは何を伴うのでしょうか?

MR価格: ですから、金曜日に長官が言ったように、私たちは今週、書面による回答を送る立場にあることを期待しています。 私たちがそれを行う前に、そして私たちが今していること-そしてこれは私たちのヨーロッパの同盟国やパートナーとの関わりについてのあなたの以前の質問になります-あなたが知っているようにそしてあなたが見てきたように、私たちがしていることは絶え間ない調整と大西洋の反対側にいる私たちの同盟国やパートナーとの協議。

私たちは、ロシアがさらなる侵略の場合に耐えるであろう前例のない、迅速で、強く、厳しく、団結した対応の観点からこれを行ってきましたが、私たちが提供する書面による対応の文脈でもそれを行っていますロシア連邦に対して、私たちが集団安全保障を強化する可能性のある相互のステップの進展の可能性がある分野について私たちが言ってきたことに応えてそれを行ってきたのと同じように。 集団安全保障とは、大西洋を横断するコミュニティの安全保障を意味しますが、ロシアが提起した懸念のいくつかに対処する可能性もあります。

ですから、私たちが関与の次のステップ、つまり実際にはロシア連邦への書面による回答の提供を検討するとき、私たちはそれらのアイデアを私たちと共有し、それらのアイデアをヨーロッパの同盟国やパートナーと共有しました。 私たちは彼らのフィードバックを受け取っています。 そのフィードバックを書面による回答に組み込んでいます。 そして、それを送信する準備ができたら、送信します。 今週になると思います。

フランシス。

質問: ネッド、それであなたは応答に日光がないと言った、そして我々はそれを見るだろう。 しかし、脅威の特徴づけには明らかに日光が当たっています。 ヨーロッパ人、フランス人、その他のボレル氏は、差し迫った脅威についてのワシントンの憂慮すべき口調にかなり悩まされているようです。彼らは、神経衰弱を起こす必要はないと言ってきました。落ち着くために、そして私たちは米国が言うほど差し迫った脅威を見ていません。 あなたはまだあると言いますか–侵略の差し迫った脅威がありますか? なぜあなたとヨーロッパ人の間にこの違いがあるのですか?

MR価格: フランチェスコ、あなたが言及している違いはわかりません。

質問: 彼らはそれを言っています。 彼らは公にそれを言っています—

MR価格: 私たちが見ているものとあなたが見ることができるものもステートメントです。 そして、声明-たとえば、欧州委員会から来た声明は、そうでない場合は著しく類似している-イベントでロシア連邦に降りかかる結果に関してNATOのG7から発せられた声明と同一ではないにしてもウクライナに対するそのような攻撃の。 それはそうです–これは米国だけがこの主張をしているわけではありません。 私たちは、NATO、OSCE、G7などの多国間機関や団体とともに、ヨーロッパの同盟国やパートナーと合唱団として話し合ってきました。 繰り返しになりますが、言語を見てみると、これが意図的ではなかったと聞いても驚くことはありませんが、同盟国やパートナー、そしてこれらの多国間機関全体で驚くほど似た言語が見られます。

ロシア人が計画したことになると、誰もがウクライナの国境に沿ってロシア軍の大規模な蓄積を見ることができる日として明らかです。 私たちは、ロシア人がとろうとし、すでに取っているかもしれない他の形態の攻撃と挑発に関して、私たちの懸念について非常に明確にしています。 しかし、ロシア連邦がウクライナのために何を用意しているかを知っているのはたった一人であり、それがウラジーミル・プーチンです。

私たちの目標は、外交と対話の道を歩み続ける準備ができているのと同じように、そのような計画を阻止し、防御することでした。 あなたは私たちがここ数週間、誠実かつ着実な方法で外交と対話の道を歩み続けるのを見てきました。 最終的に先週の長官のジュネーブへの旅行は、戦略的安定対話でのロシア連邦との会議、NATO-ロシア評議会での会議、文脈での関与にも副長官が関与したそのプロセスの最新のステップでしたOSCEの、そして他の同盟国もこの目的のためにロシア連邦に関与している。

したがって、非常に明確にするために、私たちはこの道を進む準備ができています。 このパスは、エスカレーション解除のコンテキストで行われる場合にのみ成功します。 しかし、私たちが外交と対話のプロセスと道筋に準備ができて従事しているからといって、私たちが防御と抑止力を備えていないという意味ではありません。 ウラジーミル・プーチンがどちらかを選択する準備ができているという理由だけで、私たちは両方を同時に行っています。

質問: そして、あなたは攻撃の差し迫った脅威があると思いますか、あなたの知性によれば、ヨーロッパ人があなたが彼らに言っていると言うように、攻撃は差し迫った、即時である可能性がありますか?

MR価格: さて、私たちは昨夜発行した領事館の勧告を含め、多くの場所でこれについて明確にしています。 私たちが見ている脅威は、私たちだけでなく、ウクライナの国境に沿って起こっていること、ベラルーシの主権領土内で起こっていることを考えると、どんなカジュアルな観察者にも明らかです。それは大きな懸念の原因です。 そして、私たちは慎重な措置を講じています。 もちろん、私たちは同盟国と情報と情報を共有しており、それは私たちの懸念を物語り、ロシア人は確かにいつでもウクライナに対して攻撃的な行動をとることができるように見えるという事実を語っています。

質問: しかし、フランチェスコの主張をフォローアップするために—

質問: そして最後のXNUMXつだけ。 最近の対応の後、ラブロフ外相との新たな出会いや会合、仮想会合を期待すべきでしょうか?

MR価格: さて、先週外務大臣からお話を伺いました。 また、先週、書面で回答することを長官から聞いた。 私たちは、対話と外交の道を追求する際の次の要素であると考える場合、建設的であると考えられる場合、それが有用であることが証明された場合、追加の関与、対面での関与を受け入れます。 ですから、私たちはそれを受け入れています。

Rosiland。

質問: フランチェスコの質問に続いて、数分前に国防総省のスポークスパーソンは言った、そして私はここで大まかに引用している、もしNATOがNRFを活性化するべきなら、オースティン長官が警戒を強めたと言った軍隊の数はすべて約8,500人。 その中で、その範囲で、元駐ウクライナ米国大使のジョン・ハーブストは今朝、​​NPRに、追加の抑止力として米軍を前に配備するという話は今までに行われるべきだと考えたと語った。 バイデン政権が、基本的にウラジーミル・プーチンにメッセージを送るために、NATOの一部として米軍を前方展開位置に置くことを決定したのはなぜ今週末になったのですか?

MR価格: さて、いくつかの点を指摘させてください。 最初に、私は私の同僚と私の前任者に国防総省が取り組んでいる計画について話すことを延期するつもりです、しかし大統領はロシアが追加の攻撃で前進するならばロシア連邦に降りかかるであろう結果について非常に明確でしたウクライナに対して。 私たちは、ロシアが耐えるであろう経済的および財政的影響について話しましたが、それは多くの点で前例のないものであり、2014年の余波で取らないことを非常に明確に選択した措置です。昨年だけでキエフに提供した650億XNUMX万ドルを超えて、ウクライナのパートナーに提供する準備ができています。 これは、ウクライナのパートナーにXNUMX年間で提供されたものよりも多くのセキュリティ支援です。

しかし、大統領はまた、ロシア人が前進するならば、我々がNATOのいわゆる東側の側面を強化するであろうことを明らかにしました。 しかし、私たちが言ったように、潜在的な侵入に先立って追加の支援を提供するオプションを除外したことはありません。 したがって、ロシア連邦が耐えるであろうと私たちが綴った多くの結果があります。 ウクライナへの防衛的安全保障支援の観点から、ロシア連邦に降りかかる結果について私たちが提唱している抑止力のメッセージの観点から、そして今あなたが聞いていることに関して、私たちが現在取っている多くのステップがありますペンタゴンの私の同僚から。

質問: その後、米軍を使用するかどうかについてのこれらの議論はありますか?これらの報告が今週末に公に知られるようになる前に、それはバイデン政権内で進行中の対応の一部でしたか? それはロシアの侵略にどう対処するかについての議論の活発な部分でしたか?

MR価格: 一般的に言って、社内の審議をせずに、このようなものは、導入されたばかりの場合、通常は公開されないでしょう。 私たちはいくつかのステップを検討してきましたが、今日、国防総省が公に話しているのを聞いています。 彼らが今日それに対して公に話しているという事実は、私たちが今見ているものへの反応を考えるとき、それが新しい成分ではないことを示唆しています。

質問: これは、ロシア人がベラルーシ内に追加の軍隊を配備し、ウクライナ南部での存在感を強化しようとしていることを再考させるように設計されていますか?

MR価格: これらすべてにおける私たちの目標は、防御と抑止の両方を行うことです。 したがって、私たちは、防衛安全保障支援を提供することを含め、ウクライナの防衛においていくつかの措置を講じていますが、ロシア連邦とウラジーミルプチンが具体的に何を念頭に置いているかを阻止するためにいくつかの措置を講じています。 だからあなたの質問に、はい。

質問: そしてもうXNUMXつ:国連大使は本日早くにブリーフィングを行い、この状況について安全保障理事会の他のメンバーとどのような会話をしているのかという質問があり、トーマス・グリーンフィールド大使は彼女にさえ許可しました彼女のロシアの対応者と話していました。 彼女は、米国がウクライナの主権に対して見ている脅威について、ネベンジャ大使に何を言ったのか。 そして、なぜ米国は、ロシアが来週火曜日に大統領を引き継ぐ前に、この問題に関する安保理会議を推進しなかったのか?

MR価格: さて、あなたはまた、彼女が安全保障理事会の彼女のカウンターパートと国連の彼女のより広いカウンターパートのセットと非常に関与していると大使から聞いたと思います。 彼女は彼女がロシア人の相手と連絡を取っていることを認めましたが、私はあなたに保証することができます-そしてあなたも彼女から聞いたように-彼女のロシア人の相手は彼女が話している唯一の相手ではありません。 そして、安全保障理事会の同盟国を含む私たちの同盟国との彼女の関与、そして私たちのパートナーは、安全保障理事会の彼女のロシアの対応者との関与よりもはるかに広範囲に及んでいると彼女から聞くことを期待します。

しかし、メッセージに関しては、ロシア人が私たちから聞いているメッセージは明確であり、それも一貫しています。 それは公の場で明確で一貫している。 プライベートでは明確で一貫性があります。 何よりもまず、私たちは外交と対話の道を好みます。 私たちは、それが脱エスカレーションを追求し、ウクライナに対するロシアの進行中の攻撃に終止符を打つための唯一の責任ある方法であると信じています。 彼らはまた、私たちの私的な関与でこれを聞いたことがありますが、非常に公的にも聞いています。私たちが対話と外交の準備をしているのと同じように、私たちは防衛と抑止を追求しています。すでに今日広く。 しかし、ロシア人は、私たちから直接聞いたことがあるので、私たちが関与する準備ができていることを知っています。 彼らは、対話と外交が私たちの集団安全保障、大西洋横断コミュニティの集団安全保障に前向きに影響を与える可能性があると私たちが考えるいくつかの問題があることを知っています。

しかし、彼らは私たちからも聞いており、これは同様に重要です。NATOの「オープンドア」政策を含め、貿易スペースがない他の分野もあります。 絶対にありません。 そして、それが長官、副長官、トーマス・グリーンフィールド大使であるかどうかにかかわらず、私たちのすべての取り組みにわたって、それらのメッセージは明確で一貫しています。

前記。

質問: ネッド、トピックを変えたい。

MR価格: それ以外のこと–わかりました、他にもいくつか質問があるかもしれません。 ベン。

質問: はい、大使館の部分的な避難は、あなたがウクライナのアメリカ人の安全を心配していることを明確に示しています。 そして、あなたはまた、ロシアが侵略した場合に何が起こるかを非常に明確にしました。 この機会を利用して、アメリカ人に危害を加えることに対してロシアに警告し、彼らがそうした場合の結果はどうなるかを言いますか?

MR価格: それで、その質問を取り上げて、私たちが世界中のアメリカ人の安全と安全よりも高い優先順位を持っていないことを明確にしましょう。 そして昨夜、あなたは私たちがキエフの外交コミュニティの文脈で私たちが取っている慎重な措置について話すのを聞いた。ロシア人はこの大規模な軍事力を蓄積しており、いつでも重要な攻撃的行動をとる準備ができていることを知っている。 したがって、私たちの大使館の非緊急従業員の許可された出発と扶養家族の命令された出発は、私たちがアメリカ人の安全とセキュリティに置く最優先事項の一部であり、それを反映しています。

私は個人的な議論には入りたくありませんが、私たちはアメリカ人の安全と安心を最優先することをロシア人に十分に明らかにしました。 彼らはそれが私たちの最優先事項であることを知っています。 彼らは、私たちが彼らの安全とセキュリティを保護するために並外れた努力をしていることを知っています。 そして、私はそれをそのままにしておきます。

質問: ウクライナ国内のアメリカ人の数に関しては、昨日、国務省が正確な数に引き付けられないことを私は知っています。 しかし、それはあなたが何人かわからないからですか、それともウクライナに何人のアメリカ人がいるのかわからないからですか?

MR価格: 私たちの目標は常にタイムリーで正確な情報を提供することですが、現時点では、ウクライナに居住しているアメリカ人、民間アメリカ人の数を正確と見なす数はありません。あなたはなぜ。 これはアフガニスタンの文脈で聞いたことがありますが、アメリカ人が海外に旅行するときは、もちろん、国内の大使館に登録する必要はありません。 アメリカ人が海外旅行をするときは、いわゆるSTEPシステムに登録することを常にお勧めしますが、多くの人が証明できると思いますが、海外旅行をするときは必ずしもそうとは限りません。 そして、あなた方の何人かはおそらくそれをしたことがないでしょう。

同様に、アメリカ人が国を離れるとき、彼らは彼ら自身を登録解除する必要があるでしょう。 そして、そもそも多くの人が登録しないかもしれないことを考えると、実際に登録する人の多くは、外国に居住している可能性のあるアメリカ市民の集計から自分自身を削除しないかもしれないというのは安全な仮定だと思います。

もう一つのポイントは、人々が登録したとしても、国務省は、STEP、いわゆるSTEPシステムにサインアップした人が実際にアメリカ市民であることを独立して確認する立場にないということです。 ですから、いくつかの理由があります–いくつかの理由で、集計–現時点では正確な集計がありません。

最近、ウクライナのキエフにある民間のアメリカ市民コミュニティのアメリカ人にメッセージを送ったとき、アメリカの民間アメリカ市民コミュニティの規模をより細かくするのに役立つフォームに記入するように勧めました。ウクライナで。 しかし、それは私たちが今持っているものではありません。

質問: そしてもうXNUMXつ。 あなたはアフガニスタンについて言及しました。 アフガニスタンから、ここで適用できると思う戦争地帯内のアメリカ人を特定して救助することについて学んだことはありますか?

MR価格: まあ、これらは明らかに類似した状況ではないので、私は別の方法を提案したくありません。 私たちの主な責務は、米国市民コミュニティに安全とセキュリティの進展を知らせ続けることです。 これは、昨日の夕方、安全とセキュリティの進展を知らせるために更新された旅行勧告とそれに付随するメディアノートを発行したときに行ったことです。 そして、それは商業旅行のオプションに関する情報を含むことができます。

大統領が言ったように、ロシアによる軍事行動はいつでも起こる可能性があるので、私たちはこれを行いました。 そして、私たちは皆知っており、大規模な軍事力の増強を考えると、それが事実であるという兆候を見てきました。 また、このような不測の事態に備えて、米国市民、米国市民を避難させる立場にはないことも明らかです。 そのため、ウクライナにいる可能性のある米国の民間市民が、国を離れることを選択した場合に商業的オプションを利用するなど、それに応じた計画を立てることを奨励しました。 大使館のフットプリントのサイズを縮小していますが、大使館はこれでアメリカ市民を支援するためにあります。 私たちは、たとえば、米国に戻るためにこれらの商業的オプションを利用しようとするすべてのアメリカ人に本国送還ローンを提供する能力を持っています。

質問: ネッド—

質問: フォローアップできますか—

質問: よろしければ。

MR価格: 確かに。

質問: まず、バイデンがヨーロッパの指導者と会ったことから何を達成したいですか? おそらく、それは今朝のブリンケン氏の会議に基づいているのでしょう。 それで、あなたはそれから何を達成したいですか?

第二に、ブリンケン氏が欧州理事会と行った今朝の会議で、彼は大使館の縮小を開始するという米国の決定について質問を受けましたか? 一部のヨーロッパ人は同じページにいないため、フランチェスコが言っていたように、レトリックを少しダイヤルダウンする必要があり、差し迫った攻撃を示唆するためにセキュリティに違いはなかったことを示唆しています。 それで、あなたは何を達成することを期待しますか、そしてブリンケン氏はアメリカのアプローチについて何を聞きましたか?

MR価格: あなたがほのめかしたように、バーバラ、長官は今日、EUの外務評議会に参加しました。 彼はEU上級代表のジョセップボレルに招待されました。 その味をあなたに与えるために、長官は先週キエフ、ベルリン、そしてジュネーブへの彼の訪問で彼のカウンターパートに説明しました。 努力の一環として、私たちは、ロシアの挑発されていない軍事力の増強とウクライナに対する継続的な侵略によって引き起こされた緊張を緩和するために話しました。

今朝の約束で、長官は、私たちがすでに述べた他の多国間機関に加えて、EUとその加盟国と緊密に調整し続けることを強調しました。 それがNATO、それがOSCEであり、個々の同盟国やパートナーとの関係です。 そして、この会合の過程で、長官は先週の約束について彼らに説明することによって、もちろんラブロフ外相との約束を含むことを示した。

金曜日にラブロフ外相との会談が終了した直後に、長官はウクライナの対応者と話をして、それらの議論について彼にバックブリーフィングする機会があったことをあなたは見ました。私たちの関与–私たちのヨーロッパの同盟国、私たちのヨーロッパのパートナー、もちろん私たちのウクライナのパートナーを含みます。 ウクライナなしではウクライナについては何もありません。 ヨーロッパなしではヨーロッパについては何もありません。 NATOなしではNATOについては何もありません。

ですから、今日の会議への長官の参加は、私たちがまさにそれを行うための別の場所での別の機会でした。 もちろん、大統領もこれに深く関わっています。 あなたは彼が週末にキャンプデービッドで直接そして事実上彼のチームを招集してこれについて話し合ったのを見ました。 ですから、大統領が同じ格言を念頭に置いて、これらの問題について相手と話す機会があることは驚くべきことではありません。

昨夜の決定については、繰り返しになりますが、これはXNUMXつの基準とXNUMXつの基準だけであり、ウクライナの現場でのチームの安全とセキュリティです。 。 そして、扶養家族の命令された出発に関しては、それは賢明な一歩でした。 不必要な従業員の許可された離職に関しては、それは賢明な一歩でした。

しかし、その決定は、ウクライナの主権とその領土保全に対する私たちのコミットメントについては何も述べていないことも明確にさせてください。 ウクライナの主権と領土保全に対する私たちのコミットメントは揺るぎないものです。 大使館は運営を続けており、もちろん、chargéはウクライナに残っています。 私たちが米国市民のために慎重な予防策を講じているという事実は、ウクライナに対する私たちの支持やコミットメントを決して損なうものではありません。 あなたは、サポートがいくつもの形をとることを見てきました。

もちろん、秘書は先週キエフにいました。そこであなたは彼がゼレンスキー大統領の隣、クレバ外相の隣でこれらのメッセージを繰り返すのを聞いたのです。 私たちは、防御的なセキュリティ支援を提供し続けています。 200月に承認されたXNUMX億ドルの追加トランシェの最初の配達は、金曜日から土曜日に一晩キエフに到着しました。 私たちは引き続きパートナーに防衛的安全保障支援を提供し、パートナーであるウクライナの領土保全と主権に対する永続的なコミットメントを不確実な言葉で伝え続けます。

質問: ネッド—

質問: フォローアップできますか?

MR価格: てください。

質問: あなたが再び言ったので、それは賢明なステップです、しかしウクライナ政府は明らかにこの動きに反対しました、そして今日外務省はそれを過度に用心深いと呼びました。 ロシアがウクライナの不安定さをかき立てることによってまさにそれを行おうとしているときに、これがウクライナ内にパニックを引き起こした可能性があるという政権の感覚はありますか?

MR価格: これは、XNUMXつのこととXNUMXつのことだけについてであり、それは—

質問: あなたはそれが引き起こしたかもしれないパニックを考えましたか?

MR価格: ごめんなさい。 私たちは何をしましたか?

質問: あなたはそれが引き起こしたかもしれないパニックを考慮しましたか?

MR価格: 私たちが考えたのは、アメリカ人の安全と安心です。 そして、これは米国政府だけが下すことができる決定です。なぜなら、この場合、私たちの同僚とその家族の安全とセキュリティを最優先するからです。 これは、ウクライナのパートナーに対する揺るぎない、容赦ないサポートには何の意味もありません。 それは、XNUMXつのこととXNUMXつのことだけです。それは、同僚の非常に狭い安全性とセキュリティの考慮事項です。

質問: しかし、これは、8,500人の軍隊を待機させるという国防総省の本日の発表と相まって、金曜日の新しい致命的な援助の到着による非常に一般的な姿勢に加えて、あなたは何らかの形でここロシアへの圧力を高めているようです。 あなたはそれを拒否しますか? 姿勢が変わったと思いますか?

MR価格: これは防御と抑止についてです。 私たちが懸念しているのは、ロシアの侵略の可能性です。 それは防衛についてではありません。 それは抑止力についてではありません。 それは、米国の緊密なパートナーである主権国である主権国に対する攻撃的な作戦についてです。 したがって、これらXNUMXつのことを同一視することは非常に不正確であり、それはまさに私たちがモスクワから聞いていることでもあります。 これらは質的に異なる要素であり、私たちが取っている異なるステップです。 ロシア人がエスカレーションを解除した場合、ウクライナのパートナー、NATO、米国からのまったく同じ一連の動きは見られません。

ここにもっと広い点があります、そしてあなたは秘書がこの点を繰り返し言うのを聞いたことがあります。 彼は実際に金曜日のラブロフ外相との会談でこれを直接行い、この点を外相に直接伝えた。 そして彼は、米国はここでのロシアの戦略的姿勢を真に理解していないと述べた。何年にもわたって、そしてこのエスカレーションの文脈において、ウラジーミル・プーチンとロシア連邦はそれが防ごうとしているすべてを沈殿させたからである。 そして、2014年以降、ウクライナ人の間でNATO加盟への支持が高まっていることについて、長官が話しているのを聞いたことがあります。支持のレベルは約2014倍になっています。 あなたは私たちと同盟としてのNATOが、XNUMX年のロシアのウクライナに対する挑発的な攻撃によって正確に引き起こされた安心のイニシアチブについて話しているのを聞いたことがあります。

したがって、ロシア人は不平を言うかもしれず、防衛と抑止に向けたこれらの努力に注意を払い、指摘するかもしれませんが、私たちが聞いて見ているものを正確に沈殿させたのは彼らの攻撃性です。

そして、ここに他の懸念があります、そして私たちはこれについて骨を折っていません:ロシア人が2014年にしたように、ウクライナに対する追加の攻撃の口実を作ろうとしているかもしれないという私たちの懸念。 あなたがそれをしたいのなら、これはある意味でそれがどのように見えるかです。 それは私たちがしばらくの間心配していたことです。 それが、私たちがその懸念を広く話しているだけでなく、ロシア連邦がこの目的のために取っているかもしれないステップを具体的に説明する情報を私たちが所有している理由です。

質問: もうXNUMXついただけますか?

質問: ネッド—

MR価格: コナーを終わらせましょう。

質問: いいえ、大丈夫です。 特にNATOの団結の問題に関する最後の質問です。 ウクライナの外相は、ドイツが同盟の団結を弱体化させていると再び述べた。これは、エストニアが武器を譲渡するのを阻止していることもあり、週末または先週の海軍司令長官からのコメントである。 ドイツが同盟内で統一された前線をサポートするのに十分なことをしていないというこの考えに対する反応はありますか?

MR価格: 先週ベルリンでショルツ首相だけでなくベアボック外相とも会談する機会があり、実際に外相は長官のすぐ隣に立ってこの質問をされた。 そして彼女は、ドイツがウクライナにもたらしている重要な貢献である、ドイツが何をしているのかを正確に話しました。 これらの重要な貢献について話すのはドイツに任せます。 しかし、明確にするために、もしそれが前進した場合にロシア連邦に降りかかるであろう深刻な結果について、私たちの同盟国と私たちのパートナーの間には日光がありません。

質問: デエスカレーションはどのようになりますか?

質問: ウクライナについてはXNUMXつだけ、ウクライナについては最後にXNUMXつ。

質問: デエスカレーション–デエスカレーションはどのようになりますか? つまり、彼らは持っていますか–現在、彼らは国境沿いの自分たちの領土に100,000万人の軍隊を持っていると言われています。 それで、彼らが25,000人の軍隊を撤退させた場合、エスカレーション解除は多分どのように見えるでしょうか? つまり、デエスカレーションはどのようになりますか?

MR価格: それを含めることができます。 私は規範的になるつもりはありません。

質問: 見たい姿はありますか?

MR価格: ほら、私はそれについて規範的になるつもりはありません。 デエスカレーションにはさまざまな形があります。 それは私たちが見ているものと私たちがウクライナの国境に沿って見たものの形をとることができます。 それは、別の主権国であるベラルーシでのロシアの活動に関して私たちが見ているものの形をとることができます。 それは私たちがロシア連邦から聞いていることの形をとることができます。 デエスカレーションにはさまざまな形態があります。

それは最初のステップとして多くの形をとることができます、そしてそれはロシア軍が彼らの恒久的な兵舎に戻ってこれをやめそしてウクライナの国境に沿ってこの蓄積を終わらせそして逆転させるのを見ることを念頭に置いて最終目標で見たいものです、攻撃的なレトリックをやめる。 デエスカレーションにはさまざまな形態があります。 どれでも歓迎します。

質問: それで、ロシア軍が常に兵舎に戻ってきた場合にのみ、それはエスカレーション解除と見なされますか?

MR価格: いいえ。私のポイントは、エスカレーション解除にはさまざまな形態があります。 連続体もあります。 少なくとも最初のステップとして、あらゆる形式のエスカレーション解除を歓迎します。

質問: ネッド—

質問: (オフマイク。)

MR価格: はい。

質問: ええ、あなたは水曜日にパリでウクライナとロシアの当局者の間で開催される会議を知っていますか、そしてあなたは何かブレークスルーを期待していますか?

MR価格: ええ、それで私はそれにアメリカの関与を期待していません。 どれどれ。 ご存知のように、私たちは次のステップを決定するためにウクライナを含む同盟国やパートナーと協議しており、私たちが言ったように、私たちはロシア連邦とも連絡を取り合っています。 私たちは外交が前進するための最良の道であると信じており、緊張を緩和するのに役立つ対話と外交を支援する用意があります。 したがって、私たちはロシア連邦の側で誠意を持って行われているこれらの努力を支持しています。

質問: ウクライナのスポークスマンのツイートを見たことがありますか? ブリーフィング中に彼はツイートした。 私は非常に迅速に読みます。「ウクライナには129の外交使節団があります。 これらのうち、米国、英国、オーストラリア、ドイツのXNUMX人だけが職員の家族の離職を宣言しました。 EU、OSCE、COE、NATO、および国連を含む残りの人々は、そのような時期尚早な措置に従う意向を表明していません。」 それに対する反応はありますか?

MR価格: 私はしません。

質問: 彼らはそうだと聞いています—

MR価格: それに対する返答はありません。 私の唯一のコメントは、あなたが以前に私が言ったことを聞いたことがあるでしょう。 これは、XNUMXつの基準とXNUMXつの基準のみに基づいています。 これは、ウクライナの同僚の安全とセキュリティを優先するものです。

質問: わかった。 イランの質問があります–ごめんなさい。

MR価格: ロシア-ウクライナの他に何かありますか? はい。

質問: 避難のフォローアップがあります。 私はウクライナのメディアから来ました—

MR価格: ああ、ようこそ。

質問: —そして私は、過去XNUMX年間の最悪の日でも、米国が外交官を避難させなかったことを明確にしたいと思います。 そしてキエフはロシアとの国境から十分に離れています。 それはあなたの知識とあなたの知性から、私たちの首都-ウクライナの首都が標的にされ、それがロシアの侵略の主な標的であることを意味しますか?

MR価格: もちろん、私は諜報機関と話すつもりはありませんが、昨夜の発表を含めて、私たちは国を不安定にするための継続的なロシアの努力のために賢明なステップとしてこれを行っていますウクライナ市民およびウクライナを訪問または居住するその他の人々の安全を損なうこと。

質問: そして、米国当局は、ロシアに対する外交努力をあきらめないことを繰り返し述べています。 明確にしていただけませんか? あなたはすでにセキュリティについて言及しました–集団安全保障。 正確にはどういう意味ですか? ロシアとの交渉の余地はどこにありますか? そして、妥協の対象は何ですか?

MR価格: ですから、私たちは一貫して対話と外交に従事する用意があると言ってきました。そしてもちろん、ロシア人がXNUMXつの条約を発表したことを知って、ロシア連邦との対話と外交に従事しました。 私たちが繰り返し言っているように、これらの条約には、NATOのいわゆる「門戸開放」政策を含め、絶対に非スターターである特定の要素があります。

しかし、対話と外交が私たちの集団安全保障、大西洋横断の安全保障を改善するのに役立つ可能性がある他の分野があります。 私は、ウクライナの国境に沿ったこのロシアの軍事力増強が始まる前でさえ、シャーマン副長官が先週ロシアの対応者と会ってこれらのいくつかについて話し合うために利用した戦略的安定対話のXNUMXつの会議をすでに行っていたことを指摘しておきます問題。 そして、XNUMX月のプーチン大統領とバイデン大統領の首脳会談後にいわゆるSSDが始まったという事実は、軍備管理に関しては問題があると私たちが信じているという事実を物語っています。私たちの安全保障上の懸念に対処できるロシア人、つまり米国とその同盟国およびパートナーの人々、そしてロシア人が言った懸念のいくつかに対応することもできるロシア人。 具体的には、ヨーロッパでのミサイルの配置、戦略的および非戦略的核兵器のオプション、その他の軍備管理措置、および透明性と安定性を高めるために設計されたものについて話しました。

その中で重要な点は、私たちがとるステップは譲歩ではないということです。 彼らは相互に関係している必要があります。つまり、ロシア人は私たちの安全を改善するのに役立つ何か、つまり私たちの安全姿勢をしなければならないということです。

これに関する最後のポイント:これはすべて、私たちの同盟国やパートナーとの徹底的かつ完全な協議の下で実施されており、今後も実施されます。これにはウクライナも含まれます。 秘書がゼレンスキー大統領と会談したとき、クレバ大統領、またはクレバ外相と会談したとき、ラブロフ外相と会談した後、金曜日にクレバ外相と話をしたとき、私たちはウクライナのパートナーと完全に透明性を保っています。議論されている問題とそれらの取り組みの進捗状況。

質問: (オフマイク。)

MR価格: はい。

質問: (聞き取れない)パレスチナ問題に?

MR価格: ロシア-ウクライナの他に何かありますか? ベン、XNUMX人–

質問: はい。 秘書は、ラブロフ外相との話し合いの中で、ポール・ウィーランとトレバー・リードを育てようとしていました。 更新はありますか? あなたは現在の状況が彼らの状況を良くしたり悪くしたりするだろうと思いますか?

MR価格: それは本当にロシア連邦次第です。 事務局長が会議の前に言ったように、彼が観光客としてロシアに旅行し、あまりにも長い間不当に拘束されてきたポール・ウィーランとトレバー・リードの事件を提起したことを確認できます。彼らが無事に家族に戻ってきたのを見るのはずっと昔のことです。 そして、私たちはそれに取り組み続けます。

はい?

質問: ありがとう、ネッド。 ロシアとウクライナの危機についてもうXNUMXつ。 バイデン政権は、ウクライナに対するロシアの侵入または侵入が、非常に多くの問題にドミノ効果を引き起こす可能性があることを認識または認めていますか? いくつか例を挙げましょう。中国対台湾。 イランとその代理人; 北朝鮮とその韓国と日本に対する弾道ミサイル。 ベネズエラ、キューバ、およびそれらの権威主義的な抑圧の戦術と動き。

だからネッド、全世界は米国がロシアを止めるために何をしようとしているのかを見守っています。 これについてどのようにコメントしますか?

MR価格: 最後の部分は何でしたか? どうやって?

質問: これについてどのようにコメントしますか? バイデン政権は、全世界がどれほど批判的であるかを認識していますか? アフガニスタンで起こったことと同じように、そしていくつかの報告は、ロシアがアフガニスタンで起こったことのページを取り、ウクライナに反対して動いている、または動く可能性があると言っています。

MR価格: さて、私があなたのより広い質問に入る前に、私はあなたの質問の最後の部分に対処したいと思います、そしてそれはアフガニスタンです。

米国が毎年数十億ドルを費やし、数千人の米軍、ある時点では数万人の米軍がいた20年間の軍事的関与に終止符を打つことが、どういうことなのか理解するのに苦労しています。駐留; NATOのコミットメントがあった場所では、何千人ものNATO軍が長年駐留し、死傷者を出し、無制限の軍事的コミットメントで人命の損失に耐えました。私たちが現在ロシア連邦から見ているものを引き受けるために、より戦略的に配置されています。

大統領は、私たちがアフガニスタンでの軍事的関与をやめると発表したとき、私たちがそうしている理由の一部は、他の世代のアメリカ軍人やNATO軍人が戦うのを防ぐためだけではないことを明らかにしましたアフガニスタンで死ぬ可能性がありますが、21世紀の脅威と機会に集中できるようにするためです。 そして、私たちがこのロシアの侵略に取り組むとき、私たちがこの防衛と抑止の道に従事しようとするとき、それはまさに私たちがしていることです。

だから私はアフガニスタンについての要点を述べたかっただけです。

質問: しかし、ネッド、要点は、政権(聞き取れない)が同盟国に背を向けたことだと思います。多くの人々はそれをそのように見ていました。 多分同盟国はそれが今起こるかもしれないことを心配しています。

MR価格: まず第一に、米国はアフガニスタンに背を向けていません。 あなたは私たちがアフガニスタンの人々と一貫して提携し、私たちの永続的なコミットメントを示しているのを見てきました、そして私たちはそれをいくつもの方法で行いました。 私たちはこれを一貫して見ているので、今すぐそれらを実行する必要はありません。

それで、米国が何千ものアメリカ軍が戦い、何千人もが死んだという、制限のない軍事的コミットメントに終止符を打つ時が来たと感じたという事実以外の教訓を取っている人は誰でも、同じNATOにとっても、米国とNATOのパートナーを数十億から数十億、20年間で数兆に上る。 私たちがアフガニスタンの人々と協力し、支援し続けている間、米国が私たちが現在直面している脅威と機会を引き受けるために自らを位置づけているという事実以外にそれから教訓を得るだろう人は誰でも、それは誤った分析でしょう。

しかし、あなたの質問に対して、私たちはそれについて考えました。 そしてそれこそが、先週ベルリンで長官がスピーチを行った理由であり、それはまさにこの問題についてでした。もちろん、ロシアがウクライナに対して試み、実行していることはそれ自体が重要であるということを指摘しました。 ウクライナは緊密なパートナーです。 ウクライナの人々には親しい友人がいます。 しかし、いくつかの点で、これはウクライナがロシアとウクライナの間の紛争、ロシアが生み出した紛争の問題よりもさらに大きいのと同じくらい重要です。 これは、いわゆるルールベースの国際秩序の不可侵のルールとは何か、第二次世界大戦の終結以来、過去70年間、前例のないレベルの安全を保護し、実際に許可してきた不可侵のルールとは何かについてです。 、安定性、繁栄。 これには、ヨーロッパの–が含まれますが、それをはるかに超える地域も含まれます。

そしてもちろん、ヨーロッパの場合とロシアがそれを弱体化させるために何をしているのかだけでなく、他の地域、特にインド太平洋でも、私たちが何について同様の懸念を持っているかについて、私たちが規則に基づく国際秩序について話しているのを聞いています特定の国々はまた、その規則に基づく国際秩序を弱体化させ、侵食するためにやろうと努めてきました。 したがって、ロシア人と彼らがしていることの意味合いは、ウクライナにとって重要であるのと同じくらい重要であり、ウクライナをはるかに超えていることは私たちに失われていません。

質問: ネッド、イランとクウェートについてXNUMXつの質問があります。

質問: ネッド、聞いてもいいですか—

MR価格: 確かに、私はあなたに戻ってきます。 言った。

質問: あなたは私をXNUMX回かXNUMX回のように呼びました。

MR価格: 言った、あなたはすでに尋ねました—

質問: それは大丈夫。 いいえ、わかりました。

MR価格: このブリーフィングでは、すでに質問があります。

質問: わかりました。 でも、トピックを変えたいです。 12月XNUMX日にイスラエルの拘留中に亡くなったパレスチナ系アメリカ人についてお聞きしたいと思います。 さて、あなたはイスラエル人に、状況などを見たいと言ったのを知っています。 まず第一に、彼らはあなたに反応しましたか? つまり、それは私の兄弟のいずれかである可能性があります。

MR価格: すみません、最後の部分は何でしたか?

質問: つまり、それは可能性があります–気にしないでください。 私が言っているのは、彼らはあなたに反応しましたか?

MR価格: ですから、イスラエル政府からの最終報告はまだ見ていません。 今後も、事件の状況を徹底的に調査していきます。 イスラエル政府からできるだけ早く追加情報を受け取ることを歓迎します。 私たちは、イスラエル軍が彼を拘束した後に死んでいるのが発見されたアメリカ市民であるアサド氏の死を取り巻く状況についてのメディア報道に深く懸念しています。 先ほど申し上げましたように、私たちは彼の家族と緊密に連絡を取り、お悔やみを申し上げ、領事館のサービスを提供してきました。 アサド氏をきっかけに私たちも代表されました。

質問: さて、手錠をかけられたり、猿轡かされたりしながら亡くなりました。 そして、どのような-彼らは-あなたは彼らに時間制限を与えますか? この場合、イスラエル人が独自の調査を行うことを信頼しますか?

MR価格: 私が言ったように、私たちはその情報をできるだけ早く受け取ることを歓迎します。

質問: わかった。 非常に–別の簡単な質問があります。 今日拘留されているパレスチナ人ジャーナリストは17人いるという報告があります。 それはあなたがイスラエル人と一緒に彼らの投獄の状況を調査するために提起するものですか?

MR価格: あなたが引用した報告を認識しています。 私たちは世界中で行っているように、独立したジャーナリストやメディア組織をサポートしています。特に緊張が高まっている地域や紛争が発生する可能性のある地域では、彼らの報道が不可欠であると前に話しているのを聞いたことがあります。 私たちは、人権の尊重、基本的な自由、そして強力な市民社会が、責任ある対応力のあるガバナンスにとって非常に重要であると信じています。

質問: そして最後に、先週の国連大使は、パレスチナ人に対する入植者の暴力と攻撃性について発言し、強調しました。 しかし、過去数日間で暴力が増加しているだけです。 それはあなたが提起するものですか、それともウクライナやイランなどの問題で忙しすぎますか?つまり、当然のことながらそうですか?

MR価格: 言った、私たちは大きな政府です。 私たちは大きな部門です。 使い古された比喩を使わないでください、しかし私達は歩くと同時にガムを噛むことができます。 あなたが提起した問題に関しては、私たちがこれについて話すのを聞いたことがあります。 最近、いくつかのコメントを引用しました。 国務省は以前にもこれについてコメントしています。 私たちは、すべての当事者が緊張を悪化させ、交渉された二国家解決を進めるための努力を弱めるような措置を控えることが重要であると信じています。 これには、民間人に対する暴力や入植者による暴力が含まれます。

質問: ネッド、イラン(聞き取れない)について何か聞いてもいいですか?

MR価格: それで、XNUMXつのイランの質問。 もちろん。

質問: うん。 イランの外相は月曜日に、米国との直接交渉を検討する準備ができていると述べた。 いずれにせよ、これについて何かコミュニケーションはありましたか? そして、あなたたちは彼らと直接話をすることを考えていますか?

MR価格: ご存知のように、フメイラは直接会う準備ができています。 私たちは一貫して、JCPOA交渉とその他の問題の両方でイランと直接関与する方がはるかに生産的であるという立場を維持してきました。 これは、二国間および多国間フォーマットにまで及びます。 直接会うことで、より効率的なコミュニケーションが可能になります。これは、JCPOAへの相互のコンプライアンスへの復帰について迅速に理解するために緊急に必要です。

私たちは以前にこの点を指摘しましたが、イランの核の進歩のペースを考えると、JCPOAが最初に起草して実施した不拡散の利益が2015年に起草され、2016年に実施されたものが核の進歩よりも重要になるまでの時間は非常に短いです。イランが作ったもの。 そのため、私たちはこの外交を緊急に実施することを目指しており、直接関与できることがそれらの目的に役立つことを一貫して非常に明確にしています。

質問: 今のあなたの立場と彼らが言ったことを考えると、これがすぐに起こることを期待すべきですか? これがすぐに起こる可能性がある理由はありますか? これをすぐに実現することについて間接的にコミュニケーションはありましたか?

MR価格: テヘランの当局者に尋ねる必要があります。 私たち–これは私たちがこの点を指摘したのは初めてではありません。 これまで一貫してこの点を指摘してきました。 イラン人はウィーンの間接的な形式を主張しました。 特にこの複雑さとこの重要性の問題に関する間接的な話し合いが障害であるという事実を私たちは長い間指摘してきました。 したがって、私たちの立場は明確です。 イランの当局にご案内します。

質問: これについての私の最後のこと。 昨日、マリー特使とのインタビューがありました。彼は、米国の人質が解放されない限り、米国がイランとの契約を締結することは想像しがたいと述べました。 アメリカ市民が釈放されない限り、彼らがJCPOAに再び参加しないと、政権が率直に言っていない理由について少しお話ししたいと思います。

MR価格: さて、特使が言ったことは、「XNUMX人の罪のないアメリカ人がイランに人質にされている間に核合意に戻ることを私たちが想像するのは非常に難しい」ということです。

質問: はい。

MR価格: これは彼が以前に繰り返し述べた点であるため、これはニュースではありません。 それはまた、私があなたに言うことができる、イラン人へのニュースではありません。 彼らは以前にも私たちから間接的にこの立場を聞いたことがあります。

しかし、特別特使は、これらの問題は別々のトラックで機能しており、非常に単純な理由で別々のトラックで機能していることも指摘しました。JCPOAへの準拠への相互復帰はせいぜい不確実な提案です。 私たちは、家族から離れて、何年にもわたって彼らの意志に反して拘束されてきたこれらのアメリカ人が、できるだけ早く戻ってくるのを見たいと思っています。 彼らの運命を私が前に言った命題に結びつけることは、私たちの目的には役立たず、彼らの利益にも役立たないでしょう。 だからそれは確かに私たちの相互作用を彩る理由ですが、これらは別々のトラックで動作しています。

質問: 質問してもいいですか?

質問: しかし、ネッド、あなたがそれを言うように、それは見えます–それは前提条件に非常によく似ています。

MR価格: 繰り返しになりますが、JCPOAの遵守への相互の復帰はせいぜい不確実な提案であるという理由だけで、直接または明示的なつながりがあるわけではありません。 私たちはこれらのアメリカ人の帰還が特定の提案であることを望んでいるので、私たちはこれらの問題を別々に保っています。

はい。 ごめん。

質問: クウェートの外相は土曜日にベイルートを訪問し、レバノンに信頼醸成の提案と湾岸諸国と調整されたメッセージを伝え、彼は今週ワシントンを訪問している。 あなたは提案を知っていますか? そして、ベイルートとワシントンへの彼の訪問の間に何か関連はありますか?

MR価格: さて、水曜日に長官がクウェートのカウンターパートと会うとき、彼らがレバノンについて話し合う機会があることを私は期待しています。 これは、米国が、湾岸諸国やフランスなどのパートナーを含むパートナーとともに、私たちが非常に焦点を当ててきたものです。 ですから、水曜日の二国間会合の余波で、もっと言いたいことがあると思います。

はい。

質問: (聞き取れない)ホンジュラスの同僚であるトレーシー・ウィルキンソンのために。 その議会のライバル派閥は、国務省がすぐに受け入れた木曜日の新大統領の就任を狂わせるかもしれません。 ハリス副大統領は就任式のために旅行する予定です。 米国はその危機を和らげるために何かをしているのでしょうか?

MR価格: さて、私が言うことは、ホンジュラス国民議会での新しい暫定指導者の選択はホンジュラスの主権の決定であるということです。 私たちは、私たちの共通の利益を前進させるために、次期カストロ政権と政治的スペクトル全体からのホンジュラス人と一緒に私たちの仕事を深めることを楽しみにしています。 私たちは、政治的関係者に冷静さを保ち、対話を行い、暴力や挑発的なレトリックを控えるよう呼びかけ、法の支配を尊重しつつ、彼らの支持者に平和的に自分自身を表現するよう要請します。

ご存知のように、ハリス副大統領は、ホンジュラス初の女性大統領としての歴史的な勝利を祝福するために、カストロ大統領と連絡を取る機会がすでにありました。 先月の会話で、彼らは、移住の根本原因に取り組み、ホンジュラスの人々の包摂的な経済的機会を促進し、汚職と闘い、安全保障上の脅威を減らし、健康へのアクセスを改善するために協力することへの共通の関心について話し合った。と教育。

質問: 私のVOAの同僚のためにトルコにXNUMXつ。

MR価格: もちろん。 コナー、フォローアップはありましたか?

質問: いいえ、別の質問です。どうぞ、バーバラ。

質問: ですから、よろしければ、私のVOAの同僚は、トルコでの表現の自由の制限に関するXNUMXつの事件に対して国務省から何か反応があるかどうか疑問に思いました。 XNUMXつは先週の土曜日です。有名なトルコのジャーナリストがエルドアン大統領を侮辱したとして投獄されました。 今日、州の機関–州は彼女が働いているテレビチャンネルに罰金を科しました。 XNUMX番目のケースは、イスラム教徒や民族主義者グループから彼女がしばらく前に書いたものについて脅迫を受けている有名なミュージシャンであり、エルドアン大統領は金曜日の祈りの間に彼女を沈黙させると脅し、「それらの舌を切るのは私たちの義務です」と述べた。引用を解除します。

これらのケースに対して何か反応はありますか?

MR価格: ええと、これはトルコにも当てはまりますが、その適用においても普遍的であり、表現の自由は民主主義を強化し、言論を含む場合でも、物議を醸す人や不快に感じる人もいる場合でも、保護する必要があると私たちは信じています。 私たちは気づいていて、注意に失望しています そして、あなたが言及した事件のXNUMXつであるSedefKabaşの逮捕。これらの原則は、他の国と同じようにトルコにも当てはまります。

質問: ブルキナファソ。 軍は彼らが権力を握っていると宣言するためにテレビに連れて行った。 大統領府はそれを否定したが、大統領は見られていない。 あなたは何が展開しているのか知っていますか? クーデターはありますか? あるかどうかの評価を始めましたか?

MR価格: さて、ブルキナファソ大統領が国軍のメンバーによって拘束されたという報告を知っています。 ワガドゥグーにある私たちの大使館チームは状況を監視しており、国際的なパートナーやカボレ大統領の政府関係者とのコミュニケーションを維持しています。 私たちは、カボレ大統領と他の政府関係者の即時釈放と、治安部隊のメンバーがブルキナファソの憲法と文民のリーダーシップを尊重することを求めます。 私たちは、この流動的な状況にあるすべての側に、落ち着きを保ち、苦情を解決する手段として対話を求めるよう要請します。 私たち–ワガドゥグーの大使館は、ブルキナファソの米国市民に、夜間外出禁止令が地方自治体によって実施されていることを通知しました。米国市民は、避難し、大勢の人を避け、地元メディアの最新情報を監視することをお勧めします。

質問: 米国はブルキナファソに多大な援助を提供しています。 クーデターの評価を行っていますか?

MR価格: つまり、これは進化する状況です。 それは流動的なままの状況です。 それはここ数時間以内でも発展し続けているので、少なくとも公式には、進行中の発展の性質を特徴づけるのは時期尚早です。 私たちは、支援に影響を与える可能性があるかどうか、現場での出来事を注意深く検討するため、すべての関係者による抑制を呼びかけました。

質問: イラン、非常に迅速なフォローアップ。 AFPは、イランとの直接会談を望んでいると述べたとして、米国の高官に起因すると報告した。 確認できますか? イランと直接話し合いたいですか—

MR価格: これについては、フメイラとXNUMX分間話し合ったところだと思いました。

質問: 申し訳ありません。

MR価格: うん。 します。

質問: 私はそれを逃したに違いない。 わかった申し訳ない。

MR価格: はい。 はい。

質問: では、現在ウィーンで起こっていることではなく、直接の話し合いによって何が達成されることが期待されているのでしょうか。

MR価格: さて、これについてはかなり長い交換があったので、それを参照します。

最後にいくつか質問があります。 はい、お願いします? はい?

質問: 連立支援と逃亡者の数のいずれかの観点から、シリア北部のISIS脱獄についてあなたが与えることができる最新情報はありますか? そして、まさに何ですか–施設を確保する自衛隊の能力についてそれは何を言いますか、そしてあなたはこれを連立の側の諜報活動の失敗として見ますか?

MR価格: さて、おそらくお分かりのように、私たちは週末にこれについて声明を発表し、先週シリア北東部のハサカ拘置所へのISIS攻撃を非難しました。これは、拘留されたISIS戦闘機を解放する試みであったと理解しています。 私たちは、自衛隊の迅速な対応とISISとの戦いへの継続的な取り組みを称賛します。この攻撃は、ISIS戦闘機の人道的拘留を改善および確保するためのISISのイニシアチブを打ち負かすためのグローバル連合の重要性と完全な資金提供の必要性を浮き彫りにします。拘留施設のセキュリティを強化することを含む。

私たちにとっては、出身国がシリア北東部に拘留されている国民を本国に送還し、リハビリし、再統合し、起訴することが緊急に必要であることも強調しています。 私たちは、連立と地元のパートナーによって、協力し、そしてそれを通じて、ISISの永続的な世界的敗北に引き続き取り組んでいます。 しかし、それを超えて、現場での戦術的な発展のために、私はあなたに国防総省を紹介する必要があります。

ベン?

質問: 昨夜、国務省は、ウクライナの侵略があった場合、米国はその市民を避難させることができないだろうと述べました。 なぜ、なぜそうなるのか説明していただけませんか。

MR価格: ベン、これはそうです–これは歴史的に常にそうでした。 –私たちの主な責任は、最新情報と開発を提供し、注文された出発や許可された出発などを行う場合を含め、あらゆる国の民間のアメリカ市民コミュニティとのコミュニケーションを確保することです。 最近のアフガニスタンの経験は、一部の人々がこれについて持っている感覚を彩るかもしれませんが、私たち全員がよく知っている理由から、アフガニスタンは独特でした。 それは、米国政府がこれまで行ったことのないことでした。

そして、エチオピア、ウクライナ、およびその他の国の文脈で私たちが言うのを聞いたように、私たちの責任は、アメリカ市民コミュニティに情報の更新を提供し続け、彼らが商業を利用する必要がある場合に本国送還ローンを含むサービスを提供することですオプション。 もちろん、これらの商業的オプションは、ウクライナの場合でも存在します。 そのため、昨夜の勧告はアメリカ人にそれらの商業的オプションを利用することを検討するように促し、大使館はそれらの努力を支援する準備ができています。

ありがとうございました。

質問: ありがとう、ネッド。

関連ニュース

著者について

ユルゲンTシュタインメッツ

Juergen Thomas Steinmetz は、1977 年にドイツで XNUMX 代の頃から旅行および観光業界で働いてきました。
彼は設立しました eTurboNews 1999年に世界の旅行観光業界向けの最初のオンラインニュースレターとして。

コメント

共有する...