ハワイ財団のACLU （ハワイのACLU）は、ハワイ州交通局（「DOT」）がハワイのすべての主要空港に顔認識技術（「FRT」）を備えたカメラを設置しているという発表について、憲法、公民権、プライバシーに関する深刻な懸念を表明しています。州を観光に再開する州の計画の一環としての週。 の広がりと戦う緊急の必要性を理解している間 コロナ ハワイの経済を安全に再開し、FRTの無差別で急いでの使用は、特に適切な規制、透明性、公開討論なしでは、効果がなく、不必要で、虐待に満ち、高価で、違憲である可能性があり、一言で言えば「恐ろしい」ものです。
FRTは、COVID-19の蔓延に対処するために効果的でも、調整されたものでもありません。 一般に公開されている限られた情報に基づいて、FRTは「ターミナルを歩くときに100.4度を超える温度を超えている人を認識するために」使用されると理解しています。 この目的でこのような詮索好きな技術を使用することは、特に到着前に人を事前にスクリーニングする、熱画像技術を使用する、追加のスクリーニングのためにCOVID-19症状のある人を特定するのに十分で適切に訓練されたスタッフ。 そのような代替案は、市民の自由と権利の懸念が少なくなるだけでなく、COVID-19の蔓延を防ぐように調整されているため、望ましいものです。 具体的には、空港でフェイスマスクを着用している可能性が高いため、FRTカメラで顔を読み取るのが困難になります。
さらに、研究によると、COVID-44で入院した人の19％だけが任意の時点で発熱し、半数が無症候性または前症候性である可能性があり、州のFRTへの依存は実質的に包括的であることが示されています。 CDCが空港での温度チェックは効果がないとして警告しているという報告もあり、この侵襲的な技術にお金が費やされている理由についてさらに疑問が投げかけられています。 このようなレポートは、展開前に効果的である可能性が高いとして、公衆衛生の専門家によって独自に検証されるあらゆる手段の必要性を強調しています。
訓練を受けた専門家によるより包括的なスクリーニングを行うことは、より安全であり、仕事により適しています。 さらに、研究は、FRTアルゴリズムが人種的に偏り、不正確になる傾向があることを繰り返し示しています。たとえば、黒人と東アジア系の人々を白人よりもはるかに高い割合で誤認しています。 マスクされた人々を高温でスクリーニングする状況では、特定の人種的背景を持つ人々が追加のスクリーニングのために不釣り合いに誤認される可能性があり、他の人々は発熱や他のCOVID症状がある場合でもまったくスクリーニングされない可能性があります。
もうXNUMXつの懸念は、FRTの実装を決定した方法と理由、およびその使用の境界に関する州の透明性の欠如です。 アマゾン、マイクロソフト、IBMなどの企業がFRTの開発にブレーキをかけ、全国のいくつかの管轄区域がその使用を禁止しているため、意味のある議論がなかったとしても、州は何百万人もの旅行者をスクリーニングするためにFRTを大胆に展開していますその使用についてハワイで。
代わりに、州は、空港内での技術の使用を制限するつもりであり、乗客が空港にいる間だけ画像を保存することを計画していることを国民に保証しました。 ただし、関係する企業、コスト、ルールとガイドライン、使用されるアルゴリズム、アクセス制限、セキュリティ対策、時間と場所の制限、企業との契約、データ収集、監査、投稿された通知、およびその他の同様の重要な情報がわからない場合今週の展開の前に公に開示され議論されるべきであった情報、州の保証は空洞になっています。
実際、COVIDに応じてデータが収集される場合、データは公衆衛生に絶対に必要なものに制限され、公衆衛生機関によってのみ収集、保存、および使用されるべきです。 それでも、州は、データが保存されるかどうか、保存される場合は、その使用方法と誰がアクセスできるかについて説明していません。 いくつかのFRT企業は、海外の権威主義体制、見苦しいプライバシー記録と関係があり、FRTの展開を急ぐことは、ハワイの人々と旅行者のプライバシーを永久に危うくするための悪用のレシピです。
ハワイのACLUは、FRTがハワイ憲法第6条の第19条に基づいて保護されているプライバシーの権利と、適正手続きによって保護されている旅行の基本的権利を侵害している可能性があることを特に懸念しています。 その効果がないため、FRTの使用は、特に邪魔にならず、より効果的な代替手段が存在する場合に、COVID-XNUMXの蔓延を防ぐという政府の利益に役立つように調整されていません。
空港での常時リアルタイムの監視により、プライバシーについて正当な懸念を抱く島間旅行者からの連絡はすでにあります。 彼らは州が彼らのすべてのステップ、旅行計画、仲間などに従うことを望んでいません。そしてこれはちょうど昨年、州が出席者にマイルを寄付した人々のためにハワイアン航空の記録を召喚しようとしたときの異様な恐怖ではありませんマウナケアのデモンストレーション。
さらに、温度チェックは本質的に包括的であり、慢性疾患などの無関係な理由で発熱する可能性のある個人を対象にしています。 これを考えると、誰かが旅行できるかどうかの唯一の決定要因として温度チェックに依存することは、多くの懸念を引き起こします。 州は、旅行する権利がどのように保護され、権利が悪影響を受けている個人にどのような救済が提供されるかについて説明していません。
これらの深刻な懸念と虐待の可能性に照らして、州とDOTがパイロットプログラムにブレーキをかけ、少なくとも、数百万人のリアルタイムの生体認証監視という前例のないステップについてオープンで透明性のある公開討論を許可するようお願いします。空港の人々と旅行者はハワイを意味します。 これは憲法で義務付けられているだけでなく、特にこれらのすでに不確実で困難な時期に行うべき正しい安全なことでもあります。
最後に、ハワイ改正法の第92F章に従い、州、DOT、および司法長官局が、ハワイでのFRTの使用に関連するすべての政府記録（HRSセクション92F-3で定義）を作成するようお願いします。 このリクエストには、空港でのFRTの使用が含まれますが、これに限定されません。
FRTパイロットプログラムが今週展開されていることを踏まえ、26年2020月XNUMX日までにこの手紙に返信してください。
#再構築旅行
この記事からわかること:
- As companies like Amazon, Microsoft, and IBM are rightfully hitting the brakes on the development of FRT and several jurisdictions across the country are banning its use, the State is cavalierly deploying FRT to screen millions of travelers even though we have not had a meaningful discussion in Hawaiʻi about its use.
- Instead, the State has assured the public that it intends to limit to use of the technology inside the airports and plans to store images only during the time that the passenger is at the airport.
- ” The use of such prying technology for this purpose is like putting a square peg on a round hole, particularly in light of simpler, more accurate, and significantly safer alternatives such as pre-screening people prior to arrival, using thermal imaging technology, and having sufficient and properly-trained staff to identify people with COVID-19 symptoms for additional screening.
