モルディブは観光客を殺さずにカーボンニュートラルになることはできません

1960年代、国連の報告書は、悲しいことに、観光客を引き付ける可能性は低いとモルディブに警告しました。

報告書は、ココナッツと魚を除いて、インド洋の珊瑚の塊ではあまり成長しないと指摘しています。モルディブは輸入に大きく依存しており、最寄りの港は数百マイル離れています。 その1,000余りの散在する島のいくつかは電気さえ持っていました。 しかし、XNUMX年以内に、モルディブは、新婚旅行者、スキューバダイバー、そして超富裕層の休日の楽園として、現在の評判を確立しました。

火曜日に、350,000万人の小さな国は再びそれがその重量を超えてパンチできることを示しました。 モルディブの大統領、モハメド・ナシードは、国連総会でバラク・オバマと胡錦濤と請求書を共有し、そこで彼は気候変動の危険にさらされている小島嶼国の原因を訴えました。 多くの報道機関で、見出しを作ったのはナシードでした。

多くの点で、モルディブは常に可能性のある小さな国でした。 そのわずかな人口と戦略的な場所にもかかわらず、それは植民地化されたことがありません（それは1965年にそれを保護領にしたイギリス人を平和的に解雇しました）。 独自の言語と台本を保持し、イスラム教、アフリカの宗教の要素、黒魔術、インド料理、そして時折英国海軍の伝統を取り入れながら、その文化的アイデンティティに固執しました。 2008年にそれは民主主義への平和的な移行を行い、他のより問題を抱えたイスラム諸国への模範として歓迎されました。

今、ナシードと多くの気候科学者が信じられるべきであるならば、それはすべての中で最大の挑戦に直面します。 その最高点は海抜2.4メートルであり、より暗い予測によれば、人為的な気候変動が続けば、これは100年以内に水没する可能性があります。

元ジャーナリストのナシードは、彼の選挙以来、モルディブを危険にさらされている可能性のある世界中の何百万人もの人々（キリバスやトンガ、さらにはバングラデシュにさえ耳を傾ける人）のためのマウスピースにしました。 最初に、民主主義の到来に続く幸福感の中で、ナシードは彼がより高い場所で新しい国を買うことに着手するかもしれないと提案しました。 投資家や地元の人々から驚愕が続いたため、彼はより前向きな計画に移行し、XNUMX年以内にカーボンニュートラルになることで国が先導することを約束しました。 それ以来、燃焼したココナッツに二酸化炭素を閉じ込めることにより、炭素回収技術を開拓する契約を締結しました。

それでも、モルディブのキャンペーンの中心には矛盾があります。それは、長期計画と同様に、chutzpahと良い話への目によって支えられています（実際、一部の科学者は、国が危険にさらされているかどうかに疑問を投げかけていますまったく）。

観光は直接的および間接的にGDPの70％を生み出し、再生可能エネルギーと炭素回収は多様化する賢明な分野ですが、モルディブは観光客に来るのをやめるように頼むことは決してありません。 新しい技術で再生可能エネルギーでリゾートに電力を供給することは可能かもしれませんが、環境に優しい航空機は何年も先にあります。

飛行機を止めることは、モルディブ南アジアで最も豊かな国を作った開発のエンジンを止めることでしょう。 したがって、そのレトリックと新しいスキームは、大量の排気ガスの香りのリアリズムで和らげる必要があります。 そしてこの点で、モハメド・ナシードはバラク・オバマや胡錦濤と少し違います。