一部の専門家によると、COVID-97の検出に使用される最も一般的な検査の19％の誤検出は犯罪です。
ハワイのような観光地は、検疫を回避するために訪問者のための潜在的に欠陥のあるテストに依存しています。
何百万もの人々が、欠陥がなかったとWHOが言うテストでテストされました。

ハワイのような旅行先には ラピッドポイントオブケア（POC）テスト & RT-PCR診断パネル。これらは両方とも核酸増幅検査（NAAT）であるため、両方の検査タイプがハワイ州によって承認されています。

リアルタイム逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（rRT-PCR） このテストは、23年2020月2日に世界保健機関（WHO）によって、SARS-COV-XNUMXウイルスを検出する手段として、ウイルス学研究グループ（ベルリンのシャリテ大学病院に拠点を置く）の推奨に従って採用されました。ビル＆メリンダゲイツ財団。

ちょうど20年後の2021年XNUMX月XNUMX日、WHOは声明を撤回しましたが、「私たちは間違いを犯しました」とは言いません。代わりに、撤回は慎重に策定されます。

WHOは、誤解を招く2020年XNUMX月のガイドラインの有効性を否定していませんが、それでも「Re-テスト」 （誰もが知っていることは不可能です）。

Pieter Borgerらによると、論争の的となっている問題は、増幅しきい値サイクル（Ct）の数に関係しています。

増幅サイクルの数は35未満である必要があります。できれば25〜30サイクル。ウイルス検出の場合、35サイクルを超えると、感染性ウイルスと相関しないシグナルのみが検出され、細胞培養での分離によって決定されました。

世界保健機関は、35年後、2020サイクルの増幅閾値（Ct）以上で実施されたすべてのPCR検査が無効であることを暗黙のうちに認めています。しかし、それは、ベルリンのシャリテ病院のウイルス学チームと相談して、XNUMX年XNUMX月に彼らが推奨したものです。

テストが35Ct以上のしきい値（WHOによって推奨された）で実行された場合、ウイルスは検出できません。つまり、 すべてのいわゆる確認された「陽性症例」 過去14か月の間に集計されたものは無効です。

Pieter Borger、Bobby Rajesh Malhotra、およびMichael Yeadonによると、Ct> 35は、「ヨーロッパと米国のほとんどの研究所」で標準となっています。

以下は、WHOが慎重に策定した「撤回」です。元のドキュメントへのリンクを含む全文は、付録にあります。

WHOのガイダンスSARS-CoV-2の診断テストでは、弱い陽性結果の注意深い解釈が必要であると述べられています（1）。ウイルスを検出するために必要なサイクルしきい値（Ct）は、患者のウイルス量に反比例します。試験結果が臨床症状と一致しない場合、 新しい標本を採取して再テストする必要があります 同じまたは異なるNATテクノロジーを使用します。（強調を追加）

WHOは、IVDユーザーに、病気の有病率が検査結果の予測値を変えることを思い出させます。病気の有病率が減少するにつれて、 偽陽性の増加のリスク。これは、陽性の結果（SARS-CoV-2が検出された）を持つ人が、主張された特異性に関係なく、有病率が低下するにつれて、SARS-CoV-2に本当に感染する確率が低下することを意味します。

「無効なポジティブ」は根本的な概念です

これはの問題ではありません 「弱いポジティブ」 & 「誤検知のリスクが増加します」。 危機に瀕しているのは、 無効な見積もりに。

このWHOの承認が確認するのは、 PCRテストからのcovid陽性の推定 （35サイクル以上の増幅サイクルで）は無効。その場合、WHOは再テストを推奨します。 「新しい標本を採取して再テストする必要があります…」。

その推奨はプロフォーマです。それは起こりません。 2020年XNUMX月初旬から、世界中で何百万人もの人々がすでにテストされています。それでも、再テストされない限り、 これらの見積もり（WHOによる）には欠陥があります。

当初から、PCRテストはWHOの35年2020月の推奨に従って、12以上のCt増幅しきい値で日常的に適用されてきました。これが意味することは、世界中で適用されているPCR方法論が、過去14〜XNUMXか月の間に、欠陥のある誤解を招くCovid統計の編集につながったことです。

そして、これらは「パンデミック」の進行を測定するために使用される統計です。 35以上の増幅サイクルを超えると、テストはウイルスを検出しません。したがって、数字は無意味です。

したがって、パンデミックの存在を確認するための科学的根拠はありません。

つまり、社会的パニック、大規模な貧困、失業（ウイルスの蔓延を抑えるためとされる）をもたらした封鎖/経済的措置には、何の正当性もないということです。

科学的見解によると：

「誰かがPCRによって陽性としてテストされた場合 35サイクル以上のしきい値を使用した場合 （ヨーロッパと米国のほとんどの研究所の場合のように）、 その人が実際に感染している確率は3％未満です, 上記の結果が誤検知である確率は97％です

さらに、これらのPCR検査は、検査されている患者の医学的診断を日常的に伴うものではありません。

この記事からわかること:

If the test is conducted at a 35 Ct threshold or above (which was recommended by the WHO), the virus cannot be detected, which means that ALL the so-called confirmed “positive cases” tabulated in the course of the last 14 months are invalid.
The Real-Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) test was adopted by the World Health Organization (WHO) on January 23, 2020, as a means to detecting the SARS-COV-2 virus, following the recommendations of a virology research group (based at Charité University Hospital, Berlin), supported by the Bill and Melinda Gates Foundation.
From the outset, the PCR test has routinely been applied at a Ct amplification threshold of 35 or higher, following the January 2020 recommendations of the WHO.