スカイという名のプライド男性のトロフィーハンティングについての怒りが和らぎ始めたのと同じように、別の事件がクルーガー国立公園と並んで関連する私有自然保護区（APNR）での狩猟の倫理を浮き彫りにしました。

今回の犠牲者は若い象で、APNR内の保護区であるバルーレでトラウマを負ったゲストの視界内で13回撃たれました。最初のショットの後、象は叫び始め、その叫び声は12ショット後に沈黙しました。

マセケ自然保護区の境界近くにあるパーソンズ自然保護区に滞在しているゲストは、ハンターが視界内の象に向かって燃え上がった後、トラックの後ろにあるサファリテントを通り過ぎてゾウを運び去ったとき、ベランダでリラックスしていました。担当のプロのハンター、ショーン・ニールセンは、象が「自衛で撃たれた」と主張した。

しかし、80人の目撃者は、最初のショットが発射されたとき、象はハンターから約XNUMXメートル離れて立っていたと言いました。

ゲストは象が若く見えると言った。牙の重量とサイズの測定はまだ完了していませんが、それが取られた地元の肉屋によると、それはわずか1.8トンの肉を産出しましたが、成体の象は通常2.2から2.7トンを産出します。

BaluleのSharonHaussmann会長によると、Maseke Game Reserveの長期借主であるNielsenが行った狩猟には適切な許可がありましたが、この事件は「倫理的な狩猟の持続可能な利用モデルに準拠していなかったようです。 APNR内のすべての保護区を管理し、Balule、したがってMasekeがバインドされている狩猟プロトコルに従ってください。」完全な調査が開始されました。

Haussmannは、この事件を「完全に非倫理的で思いやりがなく、Baluleにとって大きな恥ずかしさ」とラベル付けしました。彼女はまた、事件に関する狩猟党からの最初の報告は不十分であると述べた。

「彼らは私が満足していない声明を出しました、そして私はそれを詳細とサイト訪問を求める質問で送り返しました。 100％近づいているわけではありませんが、それに対処する方法はあります。」近づいたとき、ニールセンはコメントを拒否した。

Baluleが象の狩猟にスポットライトを当てたのはこれがXNUMX度目です。今年のXNUMX月、地域の監視員フリッキーコッツェ保護区で違法な象の狩猟を行い、ジョージという名前の首輪の象が死亡したことで有罪判決を受けました。

コッツェの有罪の嘆願に続いて、彼はR50または000年の懲役の罰金を科され、両方の選択肢が2018年間停止されました。 Haussmannは、APNRでのKotzeの狩猟権は、XNUMX年に停止されたが、訴訟後に見直されると述べた。

実行委員会のメンバーであり、プロの狩猟と保護のカストディアンの創設者のXNUMX人であるMark de Wet –南アフリカ（CPHC-SA）は、非倫理的な慣行は容認されるべきではないと述べています。「あなたがそれらの地域で狩りをしているなら、あなたはあなたが何に入っているのかを正確に知っているはずです[APNR]。 APNR内での違法行為に対する罰は、犯人がさらに違法または非倫理的な慣行を実行することを思いとどまらせ、落胆させるのに十分なほど厳しくなければなりません。」

若い象の最近の明らかに不適切な狩猟は、APNRの同じ土地で活動している狩猟と写真サファリの間の対立の高まりを浮き彫りにしています。この土地は、介在するフェンスなしでクルーガーに隣接しています。

オードリー・デルシンク, Humane Society International（HSI）アフリカの野生生物局長は、この組織は最近の「APNRにおける狩猟の不規則性、不遵守、非倫理的な慣行に関して表面化した事件の数について深く懸念している」と述べています。

「観光客の前でのマセケゾウの雄牛の恐ろしい銃撃は、トロフィーハンティングが南アフリカの観光に与える結果への長い間待ち望まれていた目覚めとして役立つはずです」と彼女は言います。

Haussmannは、APNR狩猟プロトコルの倫理的違反は、「倫理的で持続可能な狩猟」の概念に基づいているにもかかわらず、非倫理的な慣行を規定していないため、管理が困難であると述べています。

「これは、APNR構造全体の中で議論しなければならないことです」と彼女は言いました。「それは、グレータークルーガー地域内のすべての私有保護区に影響を与えるからです。 APNRハンティングプロトコルは倫理的なハンティングに基づいており、この[ハンティング]は倫理的ではありません。」

彼女は、今後、狩猟中により厳格な管理が実施されると述べたが、それが何を意味するのかを特定することはできなかった。

過去には、クルーガー国立公園持っていますガバナンスが不十分なため、フェンスを再建すると脅迫 APNRリザーブで。クルーガー国立公園のマネージングエグゼクティブであるグレンフィリップスによると、「倫理的で責任ある慣行を順守しようとする保護区の名を汚すのに必要なのは、XNUMX人の個人または組織だけです。

「KNPは、非倫理的、持続不可能、または保護区に損害を与えるような慣行を容認しません」と彼は言い、SANParksは「[Balule]調査の最終決定を心待ちにしています」。

クルーガー国立公園に関するその他の記事。