旅行法：虫がホテルの部屋に侵入したとき

ジェームズ事件では、裁判所は次のように述べています。「原告ミシェルジェームズはハラーズリゾートアトランティックシティのゲストでした…彼女と友人がリゾートから無料のホテルの部屋を提供された後…原告は夜中に起きました彼女が電気をつけてホテルのベッドからトップシートを取り外した後、「ひどいかゆみと灼熱感」とトコジラミが「ベッド全体に散らばっている」のを発見しました。

今週の記事では、トコジラミによって引き起こされた身体的および精神的傷害のホテルのゲストによる申し立てを含む、ジェームズ対ハラーズリゾートアトランティックシティ、2016年WL 7408845（DNJ 2016）の事例を検討します。 ジェームズ事件の場合、裁判所は次のように述べています。「原告ミシェルジェームズは、ハラーズリゾートアトランティックシティでの滞在中にナンキンムシに感染したと主張しています…本質的に、原告は、ホテルがゲストに安全な環境を提供する義務を負い、適切な訓練に失敗したと主張しています。ナンキンムシを検出して報告する方法の従業員は、ここで激しい痛みと永続的な感情的な苦痛を引き起こします。 裁判所の前で現在係属中ののは、原告の専門家を除外する被告の申立て…および原告の特定の請求および事件の問題に関する部分的略式判決の申立てです。」 参照：Cerreta v.Red Roof Inns、Inc.、2016 WL 4611689（MDPa。2016）（トコジラミ;懲罰的損害賠償の請求を求める申し立ては、証拠開示がないため時期尚早として拒否されました）。

テロターゲットの更新

デュッセルドルフ、ドイツ

デュッセルドルフ駅での斧攻撃で負傷した数人の人々、etn.travel（3年9月2017日）では、「デュッセルドルフの警察は、市内の主要鉄道駅での斧攻撃の後に少なくともXNUMX人を逮捕しました…最大XNUMX人人々は攻撃で負傷したと理解されていました… '彼らはちょうどここに来て、斧で攻撃しました。 私は人生で多くのことを見ましたが、私はこのようなものを見たことがありません。 彼はちょうど斧で人々を殴り始めました」。

カブール、アフガニスタン

Mashal＆Abedで、カブール病院への致命的な攻撃の後、「どこでも血だらけ」、nytimes.com（3年8月2017日）は、「医療スタッフを装ったガンマンが水曜日にカブールの主要な軍病院を襲撃した、イスラム国が主張し、国の治安状況の悪化を浮き彫りにした攻撃で、少なくとも30人が死亡し、数十人が負傷した。 アフガニスタン軍は、混雑した病院から避難して包囲を終わらせるためにXNUMX時間もがき、大胆な攻撃の加害者全員を殺害した。
旅行禁止の更新

カンターでは、EU議員がアメリカ人のためのビザなしの旅行の終了を求めています。nytimes.com（3年3月2017日）「欧州議会は、アメリカ市民のビザ要件の再導入を求める拘束力のない決議を可決しました。欧州連合のXNUMXカ国の市民にビザなしのアクセスを許可することを米国が拒否したことをめぐる長期にわたる戦いの賭け金を引き上げる…欧州の立法者は、米国との論争で、米国の旅行者に制限を要求することで、報復を行った。トランプ政権が旅行要件を解除しない限り
ブルガリア、クロアチア、キプロス、ポーランド、ルーマニアの市民」。

ツグミでは、トランプの新しい旅行禁止が3カ国からの移民をブロックし、イラクを救う、nytimes.com（6年2017月90日）は次のように述べられています。イスラム国を打ち負かすための調整を妨げることを恐れた国防長官ジム・マティスによって要求された編集…それはまた、永住者と現在のビザ保有者を免除し、迫害された宗教的少数派に優先的地位を提供する言葉を削除します。イスラム教徒をめぐるグループ。 さらに、シリアからの難民の無期限の禁止を覆し、レビューと更新が必要な120日間の凍結に置き換えました。」

デニーでは、旅行禁止の敵が新しい大統領命令をきっかけに事件を報道することを誓う、newyorklawjornal.com（3年6月2017日）「ニューヨーク州検事総長エリック・シュナイダーマンとトランプ政権の最初の命令の反対者は、特定のイスラム教徒が多数を占める国々と米国の難民プログラムの一時停止は、月曜日に発表された17番目のより限定された命令と戦うことを誓った。 事件はダーウィーシュ対トランプ、480-cvXNUMX（EDNY）です。 IRAPv。Trump（SD Md。）も参照してください。

バーンズでは、ハワイがトランプの旅行禁止を阻止するよう訴えている。 注文への最初の挑戦、nytimes.com（3年8月2017日）は、「トランプ大統領の移民政策は、トランプ氏が憲法に違反したとハワイの弁護士が主張したため、水曜日に法廷でXNUMXつの新しい挑戦に直面した。主にモスリン諸国からの旅行を禁止する彼の再描画された大統領命令。 そしてカリフォルニアでは、サンフランシスコの市の弁護士が連邦判事に、連邦移民執行当局と広範囲に協力していないいわゆる聖域都市への資金提供を撤回する恐れのある別の大統領命令を阻止する差し止め命令を出すよう要請した。

Uberの「グレイボール」当局

Isaacで、Uberが世界中の当局を欺く方法、nytimes.com（3年3月2017日）は次のように述べています。「Uberは、低コストの配車サービスがあった市場で当局を欺くための世界的なプログラムに長年携わってきました。法執行機関によって抵抗されたか、場合によっては禁止されていた。 グレイボールと呼ばれるツールを含むこのプログラムは、Uberアプリから収集されたデータやその他の手法を使用して、配車サービスを制限しようとしている職員を特定して回避します。 Uberはこれらの方法を使用して、ボストン、パリ、ラスベガスなどの都市や、オーストラリア、中国、韓国などの国で当局を回避しました。 グレイボールはVTOSと呼ばれるプログラムの一部であり、Uberがサービスを不適切に使用またはターゲットにしていると思われる人々を根絶するために作成した「利用規約違反」の略です。 グレイボールを含むこのプログラムは、早くも2014年に開始され、主に米国外で使用され続けています。 グレイボールはユーバーの法務チームによって承認されました。 グレイボールとVTOSプログラムは、現在および元のUber従業員2014人によってニューヨークタイムズに説明されました…Uberによるグレイボールの使用は70年後半にビデオに記録されました…当時、Uberは許可を求めずにポートランドで配車サービスを開始しました後にサービスが違法であると宣言した都市から。 会社に対する訴訟を起こすために、（X氏など）のような役員がライダーを装い、Uberアプリを開いて車を呼び、画面上で小型車を見て、潜在的な運賃に向かって進んでいます。 しかし、（X氏など）には知られていない…アプリで見たデジタルカーの中には、実際の車両を表していないものもありました。 そして、彼らが呼ぶことができたUberドライバーもすぐにキャンセルされました。 これは、アプリから収集されたデータやその他の方法に基づいて、Uberがタグを付けたためです（X氏など）-基本的には市の役人としてグレイボールを付けました-。 その後、同社は、キャプチャを回避するために、ゴーストカーが配置された偽のバージョンのアプリを提供しました。 Uberがその境界を押し広げる職場文化についてすでに精査されているとき、Greyballツールの使用は、同社が市場を支配するまでの長さを強調しています。 Uberは、定着した輸送プロバイダーに対して優位に立つために、法律や規制を長い間無視してきました。これは、70か国以上に、XNUMX億ドル近くの評価額を推進するのに役立った手口です。」

若林で、ユーバーは規制当局を阻止するためにグレイボールの使用を阻止しようとしている、nytimes.com（3年8月2017日）は次のように述べられています。「配車サービスのユーバーは水曜日に、従業員がグレイボールと呼ばれるプログラムを使用することを禁止すると述べました。規制当局を阻止する。 アプリの個々のバージョンを表示するために同社が開発したツールであるGreyballの使用に関するUberの新しいポリシーは、ニューヨークタイムズの記事の余波を受けています。

ユーバーと嫌がらせの罪

Manjooで、UberのケースはTechの女性にとっての分水嶺になる可能性がある、nytimes.com（3年1月2017日）「シリコンバレーでは、ソフトウェアであるSusanFowlerが今月詳細に説明したUberに関する暴露に驚いた女性はほとんどいませんでした。性差別とセクハラの文化についての露出を発表したエンジニアは、彼女がライドヘイリング会社で彼女の年の間に戦ったと言いました。 シリコンバレーの多くの女性にとって、ファウラーさんの話の輪郭は残念な経験から真実でした。 テクノロジー業界全体に彼女のような話があります…それでも、Uberスキャンダルは違った感じがします。 それは流域のように感じます。 テクノロジー業界のジェンダー多様性擁護者にとって、ファウラー氏の主張と彼らが発火した国民の抗議は、何か新しいことが起こっている可能性を示しています。 何が起こる可能性がありますか？ 革新的な何か：これは、Uberだけでなく、テクノロジービジネス全体でも、長い間傍観されていた女性の文化を再構築するための長期的かつ徹底的な取り組みの始まりとなる可能性があります…現在、Uberのブランドはボロボロです。 規制当局や競合他社との積極的な戦いに端を発する一連のスキャンダルや論争を乗り越えてきました。 顧客は疑いの利益をそれに与えることを拒否します…その防御への春はほとんどありません。」

ナイロビでのユーバーの態度

不安の根本原因と見なされているUBERボスの態度、etn.travel（3/2/2017）は、次のように述べています。「ナイロビでのUBERドライバーの新婚旅行は、ドライバーが次のストライキの後に通りに戻ったため、明らかに終わりました。彼らに高い関税を支払い、より少ない手数料を取るように会社に強いる。 テレコム大手のサファリコムに後押しされたリトルライドを含むケニアの首都での競争により、UBERの地元の経営陣は、市場シェアを保護するために料金を下方修正することを余儀なくされましたが、この動きはほぼ瞬時にドライバーに悪循環をもたらしました。 ケニアでの燃料費の高騰やその他のインフレ圧力を考えると、ドライバーは、現在会社が提供しているよりも良い取引が与えられない限り、UBERを捨てて再び独立したオペレーターになるか、他のグループに参加する可能性があることを示しています。

月の周りを旅する

チャンでは、SpaceXが2年に月の周りに2018人の観光客を送ることを計画しています、nytimes.com（2年27月2017日）Elon Muskが率いる野心的なロケット会社であるSpaceXは、月の周りに40人の観光客を送りたいと考えています。来年の終わりまでに地球に戻ってください。 もし彼らがその偉業を成し遂げれば、乗客は2年以上で宇宙にこれほど遠くまで冒険した最初の人間になるでしょう…「これは月の周りの長いループになるでしょう」とマスク氏は言いました…90人は約XNUMX週間を過ごすでしょうSpaceXのファルコンヘビーロケットで打ち上げられたSpaceXのドラゴンXNUMXカプセルのXNUMXつ。 宇宙船は自動化されますが、旅行者は緊急事態に備えて訓練を受けます。 （費用は） '宇宙ステーションへの乗組員の任務の費用より少し高いだろう'と彼は言った。 ファルコンヘビー自体の定価はXNUMX千万ドルです。」

モルディブのサンゴ礁の復元

ビロック、オーシャンリゾートの新しい優先事項：サンゴ礁の復元、nytimes.com（2年23月2017日）では、「昨年XNUMX月（Xさん）はモルディブのビーチに立っていて、イライラしていました。 サンゴ礁は白くなり、淡いストレスのあるサンゴ礁のあるゴーストリーフに変わりました…（Xさん）はアウトリガーコノッタモルディブリゾートの海洋生物学者です。 彼女は、アウトリガーオゾンと呼ばれるイニシアチブで、地元のダイビングチームやドイツ海洋水産博物館とのリゾートのコラボレーションを率いています。このプログラムは、プロパティの小さな島から損傷したサンゴ礁を再建して再生するように設計されています。 XNUMX月の漂白は、一連の地球温暖化と人間に関連したサンゴ礁への攻撃の最新のものでした。 これは、彼女がすでに修復に取り組んだサンゴ礁を攻撃し、彼女の進歩を大幅に後退させました。」

車のない休暇

Glusac、都市旅行者のための自動車のない休暇、nytimes.com（2年20月2017日）では、「ボストン、シカゴ、サンフランシスコなどの都市への週末の旅行では、広範囲にわたるため、移動にレンタカーが必要になることはめったにありません。公共交通機関。 しかし、新しく拡大する高速輸送オプションが全国に定着するにつれて、より予期しないロケールが自動車オプションリストに加わっています。 ニューヨークのような多くの主要な交通システムは、自動車の普及に先立っており、人口密度の高い都市部にサービスを提供しています。 現在、デンバーのような若くて密度の低い都市では、電車や路面電車が追加されています。 デトロイトやロサンゼルスのように、自動車と最も密接に関連している場所でさえ、かつてはフォード、シボレー、クライスラーに道を譲るために取り壊されたトランジットネットワークを作り直しています。

ヨガマットを展開する

La Gorce、To Court Millennials、Hotels Are Rolling Out The Yoga Mat、nytimes.com（2/27/2017）では、「調査により、フィットネスを使用してミレニアル世代の旅行者にマーケティングを行うという知恵も示されています。 アメリカンエキスプレストラベルが昨年実施した夏のトラベルトラッカー調査では、ミレニアル世代の49％が、ホテルの最も重要な機能の85つとしてオンサイトジムが必要だと述べています。 ホテルはその方向に進んでいます。 アメリカホテルアンドロッジングアソシエーションは、昨年のホテルの63％がフィットネス施設を備えていたことを発見しました。2004年の199％から増加しました。XNUMXつのホテルとXNUMXつのホテルがパイプラインにあり、XNUMX泊約XNUMXドルからの部屋があるEvenのようなホテルチェーンはさらに多くのことを行っています。フィットネスオプションを提供するよりも。 Cork＆Kaleカフェで提供されるグリーンのスムージーから、汗をかいた服を預けるためにゲストに提供されるメッシュバッグまで、すべてが健康増進のアイデアに合わせて調整されています。

旅行法の記事：ジェームズ事件

原告は、横になる前にシーツを調べたことを認め、その時点でナンキンムシを観察しなかったことを認めている…原告は、ベッドで見つけた虫の写真を何枚か撮り、フロントデスクに電話して不平を言った…リゾート彼女を別の塔の新しい部屋に移した…原告は、トコジラミの事件を報告するゲスト事件報告をリゾートに提出した。

ハラのナンキンムシプロトコル

「2013年の原告の事件時のナンキンムシに関するハラのプロトコルは次のとおりでした。客室の係員が部屋の掃除中にナンキンムシの問題を発見した場合、彼または彼女はそれを監督者に報告することになっていた。害虫駆除サービスであるEcolabが、翌日の検査と治療を行います。 ゲストがナンキンムシの問題を報告した場合、フロントデスクはハウスキーピングに通知し、エコラボの部屋が月曜日から金曜日まで毎朝リゾートに来て、害虫の問題が報告された部屋を検査して処理したことを記録しました…エコラボは、害虫の問題を文書化した独自のレポートを作成しました。」

「バグトラップ」はありません

「ハラーズはホテルの部屋でマットレスのケースやその他の「ナンキンムシの閉じ込め装置、またはトラップ」を使用していませんでした。また、部屋にはナンキンムシがないか部屋をチェックするようにゲストに警告を書いてありませんでした。 原告によると、ハラーズは「84年から2012年にかけて2013件の昆虫関連のゲストインシデントレポート、アトランティックシティのコード施行からXNUMX件のコード施行の苦情、ナンキンムシ関連の作業に関する数百件のエコラボ検査請求書」を受け取りましたが、それらのいずれも含まれていませんでした即時動議に関する本法廷での記録の一部としての記録」。

訓練を受けたハウスキーパー

「ハラの家政婦はバグを特定して対処するように訓練され、監督者は「常に…ナンキンムシの予防について話していました」…トコジラミの訓練はビデオによって提供されました…新しい客室の係員は9から5週間の毎日の訓練を受けました- XNUMX彼らが最初に始めたときのリゾートで…フォローアップトレーニングはすべての客室係員に「毎年XNUMX回年にXNUMX回」必要です。

原告の負傷

「原告は、滞在から家に帰ったときに持ち物の多くを捨てました…彼女は左肩と手首に咬傷を負い、そのいくつかは永久的な傷跡を残しました。 彼女は「事件の結果として、依然として深刻な精神的苦痛、屈辱、不安、悪夢、不眠症に苦しんでおり」、「暗い部屋で眠りにつくのは非常に困難であり、夜通し眠ることができない」。

ドーバートモーション

「被告は、原告が彼女の専門家の報告を参照することを禁じ、裁判の時点で彼の証言を排除しようとしています…被告は、スーター氏がホテルのナンキンムシ政策について意見を述べる資格がないことに異議を唱えています。実際には含まれていませんが、彼の証言の主題は…氏。 スーターは、ハウスキーピングや駆除会社で働いたことがないことを認めています…そして彼はナンキンムシの管理の専門家ではなく、専門家の報告書を作成するために彼自身の調査をしなければなりませんでした。 被告はまた、スーター氏は、特にハラーズがナンキンムシの世話をするために何をしているのかわからないことを認めている…そして、ハラーズに提供されたエコラボの検査および駆除サービスについては知らず、調査もしなかったと指摘する。リゾート」。

原告の専門家の報告が打たれた

「公衆衛生に関する教育、訓練、経験の欠如、ホテルでのナンキンムシの蔓延と闘う業界の規範に関する意見の根底にある信頼できる方法論の欠如に加えて、提示された意見はまた、 'フィット'。 専門家の意見が事件の状況に適合しなければならないという要件は、証人の専門的な意見が事件の関連する調査分野に関連していることを保証します。 適合性の欠如の最初の領域は実際の状況です-彼は実際にナンキンムシのためのハラのプロトコルとハラの客室でのエコラボのサービスの性質を知らず、考慮せずに想定される欠陥について意見を述べます。 適合性の欠如のXNUMX番目の領域は、主題自体に関係します。ホテルのセキュリティの経験を持つSutor氏は、このようにトコジラミの事件をセキュリティの問題として描写しようとし、被告のセキュリティ部門が何をすべきかについて意見を述べます。 代わりに、この事件は、ホテルの部屋から昆虫を検出して根絶する際の衛生と健康の問題を提示しています。 スーター氏は確かにそのような問題に取り組んだ経験がありません。」

迷惑請求

「原告は、迷惑行為、契約違反、保証違反、悪意のある意図的かつ意図的な商慣行、および原告の負傷の原因を含む問題について、要約判断を求めています…原告の迷惑行為の主張は、トコジラミの蔓延の主張を前提としています。原告から「リゾート」の安全で健康的かつ快適な使用を奪われ、「リゾートの「危険で欠陥のある状態」は迷惑を構成し、原告のホテルの部屋の使用と楽しみに不当な干渉をもたらした」…被告のベッドかどうかバグプロトコルは、原告によるホテルの部屋の使用に対する「意図的かつ不合理な干渉」をもたらした行動の失敗を構成し、裁判に残された事実上の問題を提示します。

契約違反

「両当事者は、原告とハラーズ​​リゾートの間で契約が合法的に成立したかどうかについて争っています。したがって、裁判所は、原告の契約違反に関する略式判決の申し立てを却下します。 当事者は、契約の条件に関して「心の会合」があるかどうか、無料のホテルの部屋で税金と手数料を支払うことが有効な考慮事項を構成できるかどうか、原告が被った補償的損害賠償がある場合は、それについて争います。契約は合法的に作成されたものであり、原告は、ホテルの部屋にナンキンムシが存在することがその契約の特定の条件の違反を構成することを示す立証責任を果たしていません。 これらの論争は、陪審員が解決するための質問を提示します。」

保証違反

「原告の保証違反の主張は、ハラが適切に訓練されたハウスキーピングを備えた安全で居住可能なホテルを提供するという「明示的および暗黙的な約束」を行い、実行しなかったという彼女の信念から生じています。 原告の請求は、XNUMX種類の保証違反の主張を引き起こしているようです。明示的保証の違反と居住性の黙示的保証の違反…もしあれば、ハラーズリゾートの部屋の「確認、約束、または説明」がなされたのかについて事実上の疑問が残っているため、そして、これらの表明が保証請求の違反またはそれ以上の膨らみに対して実行可能であるかどうかにかかわらず、裁判所は原告の要約判決の申し立てを拒否します（明示的保証の違反について。ただし、原告の黙示的保証請求の違反は却下されます）。ホテルの宿泊客による居住性の黙示的保証の違反に対する訴訟」。

悪意のある商慣行

「原告の悪意のある…商慣行の主張は、被告が原告に注意義務を負っていたという主張を前提としている…ゲストのホテルの部屋の使用と楽しみを不当に妨害しないことを保証し、それらの人々に安全な環境を提供する…そして、各ホテルの部屋にナンキンムシの蔓延がないことを保証し、被告は、とりわけ、適切なハウスキーピングおよびセキュリティスタッフの雇用、訓練、監督を怠り、適切な維持を怠ったことにより、その義務に違反した。トコジラミ事件の再発を防ぐための手順。 予算を削減し、ホテルのスタッフを削減することで…

（ニュージャージー州最高裁が）「一応の不法行為」の請求を認めることを明示的に拒否した（裁判所もそれを保持した）この件数が認識可能な請求を提示したとしても、原告は被告が特に彼女」。 略式判決は却下されました。

トーマス・A・ディッカーソンは、ニューヨーク州最高裁判所第41部上訴部の元副裁判官であり、毎年更新される法律書、旅行法、Law Journal Press（2016）を含め、旅行法について2016年間執筆しています。米国の裁判所における国際トートの訴訟、Thomson Reuters WestLaw（50）、Class Actions：The Law of 2016 States、Law Journal Press（400）、および9を超える法的記事。これらの多くはnycourts.gov/courts/XNUMXjd/taxcertatdで入手できます。 shtml。 特にEU加盟国におけるその他の旅行法のニュースと進展については、IFTTA.orgを参照してください。

この記事は、トーマスA.ディッカーソンの許可なしに複製することはできません。

の多くを読む ディッカーソン裁判官の記事はこちら。