彼が生き返らないと思って冒険ツアーに行く人は誰もいません。 重要なのは、封筒を押して生きて物語を語ることです。
マルクス・グローが18月下旬のダイビングに申し込んだとき、長さ49フィートのキラーサメと顔を合わせて、マンイーターから彼を隔てるケージがなくても、マルクス・グローがどう思ったかは不明です。 彼は確かに死ぬことを期待していなかった。 しかし、オーストリア出身の24歳の弁護士は、バハマでサメと一緒に泳いでいるときに足を噛まれた後、XNUMX月XNUMX日に亡くなりました。
毎年、何百人もの人々が人生を最大限に生きながら死んでいます—急流の急流と戦い、世界で最も高い山の頂上を登り、海の深さまで下ります。 これらの極端なスポーツは本質的に危険であり、あなたはチャンスをつかみます。 それともあなたは？ 「これらのリスクの高い活動のXNUMXつは、それらに参加する場合、特定の種類のリスクを負うことです」と、フロリダ大学で不法行為法を教えているLyrissaLidsky教授は言います。 Grohの場合、問題は、ツアーオペレーターがケージを使用せずにサメを求めてダイビングする観光客のグループを連れて行ったときに、合理的な注意を払わなかったかどうかです。 「彼を殺したものは、あなたが通常サメウォッチングと関連付けているものですか？」 リドスキーは、「あるいは、会社が合理的な注意を払っていれば回避できたはずのことでしょうか？」と尋ねます。
考慮すべき他の要因があります。 フロリダ大学のインターナショナルシャークアタックファイルのディレクターであるジョージバージェスは、次のように述べています。 。 「これらの大きな動物と一緒に人々を水中に置くことは危険です。 このような攻撃が発生するかどうかは問題ではなく、いつ発生したかです。」
ケージなしで危険なサメと一緒にダイビングすることは、スリルを求める人にアピールします、とバージェスは言います。 フロリダ州リビエラビーチのスキューバアドベンチャーが提供するツアーでは、ダイビングをヒラシュモクザメとイタチザメの遠征として宣伝しました。 同社はTIMEから連絡を受けたときに「コメントなし」の毛布を発行しましたが、その文献によると、サメが餌を与えられている間、ダイバーはケージなしで水中にいることになります。これはフロリダで禁止されています。
「最良の結果を保証するために、私たちは魚や魚の部分で水を「かき混ぜる」ことになります」とスキューバアドベンチャーのウェブサイトは述べています。 「その結果、ダイバーと同時に水中に食べ物があります。 これらは「ケージ」ダイビングではなく、オープンウォーター体験であることに注意してください。 ダイバーの安全を確保するために、常に乗組員を水中に配置します。」
フロリダ魚類野生生物保護委員会のロドニー・バレット委員長は、乗組員がダイバーの安全を確保する方法はないと主張しています。 「それは管理された環境ではありません」とバレットは言います。 「13フィートのサメと2001フィートのサメのどちらが来るのかを知る方法はありません。」 XNUMX年、委員会はフロリダ沖での魚の餌付けの慣行を非合法化しました。 ツアーオペレーターは、彼が拠点を置く州では合法的にチャムでサメを引き付けることができなかったので、彼はバハマに行きました、とバレットは言います。 「私たちは人々がダイビングに行くことを思いとどまらせていません」とバレットは付け加えます。 「私たちは彼らに責任を負い、法律に従うように言っています。 彼らがバハマに行った理由のXNUMXつは、彼らが法律の範囲外で何かをしていたことです。」
マイアミの著名な海事弁護士であるジェイソン・マーガリーズは、バレットに同意します。 「この男は、バハマの海域に進むことで、フロリダでのサメの餌付け禁止を回避しようとしていたようです」とマーガリーズは言います。 「彼は危険を知っていました。 彼はこれを行うためにさらに一歩進んでいました。」 バハマ観光省の声明によると、「サメの餌付けの遠足はバハマでは合法です」。
グローの家族が訴訟を民事裁判所に持ち込んだ場合に勝訴できるかどうかは、フロリダ州法または連邦海事法のどちらの法律が適用されるかに大きく依存します。 マーガリーズによれば、船舶が米国の港と外国の間で乗客を輸送する場合、海事法が適用されます。 連邦法は過失の請求を許可します。 フロリダ州法はそのような主張を禁じるでしょう。 フロリダは、スカイダイビングやサメウォッチングなどのリスクの高い活動に参加している人が署名した免除は、危険な活動に故意に従事しているため有効であると考えています、とマーガリーズは言います。
フロリダ州の法律が普及した場合、Grohの家族のすべての頼みの綱が失われることはありません。 リドスキーは、多くは権利放棄の文言に依存すると説明しています。 契約がリスクを明確に説明していないため、裁判所が公共政策の問題として契約を無効にすることがあると彼女は言います。
それでも、最善の策は、そもそも危険な行動を避けることだと彼女は言います。 しかし、あなたのスリルを求める人がそれを許可しない場合は、少なくともツアーオペレーターの安全記録と会社が適切な安全基準を遵守しているかどうかを確認してください。 これは特に海外旅行の場合に当てはまります。 外国のツアーオペレーターが米国で規制されているのと同じ安全基準を適用することを当然のことと思ってはいけません、と彼女は言います。 最後に、あなたは訴訟に勝つかもしれませんが、ツアーオペレーターは資産を持っていないか無保険であるため、何も集めません、と彼女は付け加えます。 繰り返しになりますが、サメを間近で見たい場合は、水族館に行ってみてください。
time.com
