今朝、合衆国最高裁判所で審理された事件が歴史を作った。 230年ぶりに、裁判所は口頭弁論をオンラインで主催しました。 これにより、世界中の人々がリアルタイムで視聴できるようになりました。 聞いた特定の事件はメディアであまり注目されていませんでしたが、実際には非常に重要な商標事件は 米国特許庁v。Booking.com.
Fara Sunderjiは、国際法律事務所Dorsey＆Whitneyのパートナーです。 Sunderjiは、商標の選択、認可、起訴、保守、執行、訴訟など、ブランド管理プロセスのすべての段階で幅広い専門知識を持っています。 彼女は今朝ニューヨークからライブで議論を聞いていて、リアルタイムで自分の考えをまとめることができました。
「議論は活発で、通常はかなりのトーマス裁判官からでさえ、裁判官からの多くの質問がありました。 彼の最後の質問は、前の質問から2019年後の15年XNUMX月でした。 新しい在宅勤務の世界で一般的であるように、ソトマヨール裁判官がまだミュート状態にある間に探求を開始したこと、ブレイヤー裁判官からの音声品質が悪いこと、議論が約XNUMX回行われたことなど、いくつかの技術的な問題がなければ議論は終わりませんでした予定より数分長い」とサンダージ氏は語った。
「一部の報道機関はこの事件の内容を比較的目立たないものとして特徴づけていますが、実際にはいくつかの理由で非常に興味深いものです。 明らかに、最高裁判所が230年の歴史の中で口頭弁論を生放送したのはこれが初めてです。
「このケースは、企業が.comを追加し、一般の人々がWebアドレスをXNUMXつのブランドを一意に識別するものとして認識するようになったときに、一般的な用語（予約）で商標保護を取得できるかどうかについてです。 議論の多くは、グッドイヤー事件の判例に焦点を当てていました。 最高裁判所 1888年に開催された、一般的な用語と企業の呼称（Companyなど）を組み合わせても、保護可能な商標を作成することはできません。
「裁判官は、Booking.comが実施した、従来の商標であるテフロンスタイルの調査にも焦点を当てました。この調査では、回答者の75％がBooking.comをブランド名と見なしていました。 茶葉を読んで、より難しい質問はUSPTO側にありました、しかし最高裁判所がBooking.comにそれが長い間求めていた商標権を与えるかどうかはまだわかりません」とSunderjiは言いました。
